Foto: ศตวรรษ สุขโชติ en Pixabay
Las superficies de madera tienen dos propiedades higiénicas: incluso cuando están sucias, la madera destruye las bacterias claramente mejor que el vidrio, por ejemplo. Los coronavirus también pierden su contagio con bastante rapidez en una superficie de madera, en comparación con algo como los plásticos.
La supervivencia de virus en superficies de madera se estudia en un proyecto iniciado el verano del 2020 por las universidades del este de Finlandia y Jyväskylä. Las primeras pruebas parecerían indicar, entre otras cosas, que la contagiosidad de los coronavirus disminuye mucho más rápidamente en una superficie de madera que en otros materiales, como los plásticos.
El cartón y el papel también parecen funcionar mejor que los plásticos contra los coronavirus, aunque los virus sobreviven más tiempo en ellos que en la madera.
«Esto demuestra que hay buenas razones para no utilizar papel moneda durante una epidemia de virus y para mantener una buena higiene de las manos», dice el profesor asociado Antti Haapala de la Universidad del Este de Finlandia.
El plástico tampoco es una solución ideal, por lo que al pagar con tarjeta, los mejores métodos son aquellos que no requieren que la tarjeta se pase de una persona a otra. Incluso entonces, siempre debe lavarse las manos a más tardar al llegar a casa.
Los coronavirus también pueden propagarse a través de superficies.
Los datos sobre el contagio no dicen nada sobre la probabilidad de que se produzca una infección. La forma más probable de contraer el virus sigue siendo por vía aérea.
Interesante: Conservar los bosques disminuiría la aparición de nuevas pandemias.
Sin embargo, desde la primavera pasada se han publicado hallazgos que muestran que los coronavirus pueden sobrevivir en superficies durante horas, días e incluso semanas. Así que sentimos que era necesario estudiar cuánto tiempo permanecen contagiosos en diferentes superficies y en diferentes condiciones ”, dice Haapala.
El proyecto compara la supervivencia y contagio de virus en superficies de madera y productos de madera, tanto tratadas como no tratadas. También estudia materiales de embalaje y productos de papel, así como superficies de vidrio, piedra, plástico y textiles.
«Se podría decir que estamos estudiando todas las superficies con las que la gente entrará en contacto en su vida diaria», dice Haapala. La contagiosidad se estudia en distintos periodos de tiempo, temperaturas y grados de humedad.
El proyecto se extenderá hasta finales de 2021, y para entonces se espera que la lucha contra la pandemia actual se gane, al menos en parte, gracias a una o varias vacunas. Debido a esto, el proyecto también estudia la contagio de varios otros virus. Además del SARS-CoV-2, la causa de la pandemia actual, el estudio incluye los coronavirus MERS y HcoV y el TGEV, un coronavirus que infecta a los cerdos.
De esta manera, se espera que el estudio pueda ser de ayuda cuando llegue la próxima pandemia.
Las superficies de madera envejecidas pueden permanecer antibacterianas
Los virus no prosperan bien en superficies de madera, pero lo mismo ocurre con las bacterias. En su tesis doctoral, Tiina Vainio-Kaila del Centro de Investigación Técnica VTT de Finlandia descubrió que, en particular, los extractos en el duramen y la albura del pino silvestre, pero hasta cierto punto también en el abeto de Noruega, previenen el crecimiento de varias bacterias patógenas, incluida la Bacteria MRSA (Staphylococcus aureus), que a menudo está detrás de las infecciones adquiridas en el hospital.
Sin embargo, ningún compuesto extractivo por sí solo puede explicar el efecto antibacteriano de la madera. «Esto es cierto para el pino y el abeto al menos, las dos especies con las que estoy más familiarizada», dice Vainio-Kaila.
Vainio-Kaila continúa diciendo que se ha descubierto que los ácidos resínicos, que se encuentran tanto en el corazón como en la albura del pino y el abeto, son antibacterianos. Otras sustancias que se sabe que son antibacterianas son ciertos estilbenoides que solo se encuentran en el duramen de pino.
‘Ciertas combinaciones también pueden mejorar el efecto. Algunas sustancias pueden intensificar recíprocamente el efecto de las otras ”, dice Vainio-Kaila.
Lea: Las bacterias no les gusta el pino, dice Tiina Vainio-Kaila
El estudio Puhdas puu [Madera limpia] realizado en la Universidad de Ciencias Aplicadas del Sureste de Finlandia (XAMK) encontró que incluso el abedul parece tener propiedades antibacterianas, a pesar de ser diferente del pino y el abeto en muchos aspectos, también en lo que respecta a los extractos que contiene. contiene.
El gerente de proyecto, Olli Paajanen, dice que valdría la pena estudiar más a fondo las propiedades del abedul, ya que se usa comúnmente en muebles y libera cantidades más pequeñas de hidrocarburos volátiles que las coníferas.
Otro material con propiedades antibacterianas es la lignina. A diferencia de los extractos, que pueden desaparecer por lixiviación o evaporación o pueden transformarse en otras sustancias, la lignina se queda quieta.
«Por lo tanto, es probable que incluso una superficie de madera envejecida sea antibacteriana, pero la resistencia de esta propiedad en comparación con una superficie fresca es algo que deberíamos estudiar más», dice Vainio-Kaila.
La superficie de madera fresca, en particular, emite hidrocarburos volátiles, que también provocan el olor a madera fresca. En altas concentraciones, también se ha encontrado que destruyen algunos patógenos bacterianos.
La suciedad no dice nada sobre la cantidad de bacterias
El proyecto XAMK estudió el efecto de la limpieza, la suciedad y el tratamiento de superficies sobre las propiedades antibacterianas de la madera. Se descubrió que la madera sin tratar destruye las bacterias claramente mejor que el vidrio o la madera tratada con cera o barniz.
En las mediciones realizadas en XAMK, el número de colonias bacterianas en las superficies de vidrio fue 7 veces mayor en comparación con el duramen de pino. Después de dos horas, los números habían disminuido, pero la diferencia seguía siendo del mismo orden.
Después de 24 horas, la diferencia se había reducido aproximadamente al triple. En madera tratada, el efecto antibacteriano fue significativamente más débil.
El estudio también examinó si una superficie de madera sería apropiada en espacios que requieren un alto nivel de higiene y facilidad de limpieza. Para hacer esto, el equipo tuvo que definir qué querían decir con ‘limpio’.
«Hay tres definiciones: la cantidad de bacterias, la cantidad de suciedad y si la superficie se ve limpia», dice Paajanen.
Las medidas de facilidad de limpieza fueron realizadas por Ramboll Finland. Las superficies se untaron con salsa de tomate y se limpiaron, y esto se repitió cinco veces seguidas. Se midieron la suciedad orgánica y las bacterias antes y después de cada ciclo de untado y limpieza.
Se descubrió que los tratamientos superficiales facilitaban la limpieza de la madera, pero al mismo tiempo, el efecto antibacteriano de la madera disminuía. Por otro lado, la cantidad de suciedad o la suciedad percibida no afectaron el efecto antibacteriano de la madera sin tratar.
Por lo tanto, Paajanen señala que evaluar visualmente la limpieza microbiológica de la madera es difícil.
La madera trabaja en hospitales, aunque no en todas partes.
¿Quizás la madera podría ser un buen material para mejorar la higiene hospitalaria? Según Vainio-Kaila, hay muchos tipos de superficies en los hospitales.
«Supongo que no todos se limpian con la misma frecuencia o intensidad. La madera puede ser una buena opción para superficies que se tocan y se lavan con poca frecuencia. No lo usaría para algo como manijas de puertas, el cobre sería mi elección allí », dice Vainio-Kallio.
De interés: La madera ayuda a mejor la experiencia del paciente en este consultorio odontológico.
Una solución podría ser un tratamiento de acabado para madera que repele la suciedad y mantenga las propiedades antibacterianas.
El estudio XAMK utilizó materias primas industriales. La madera fue entregada por Siparila, un fabricante de productos de construcción. La cera y el barniz eran productos químicos industriales habituales.
Las bacterias estudiadas eran de dos tipos: una bacteria del suelo y otra que se encuentra en la piel humana.
Fuente: Forest.
