Herramienta de Evaluación de Certificación Forestal de WWF (CAT)

La Certificación de esquemas tienen un papel importante que desempeñar en la conservación de los bosques, al permitir a los clientes a elegir los productos de bosques gestionados de vista económico, social y ambiental de manera responsable.

Para ser eficaces, los sistemas de certificación deben tener normas operativas que son lo suficientemente fuertes como para entregar impactos positivos reales sobre el terreno. Y tienen que tener una estructura de gobierno fuerte y sistemas para garantizar la aplicación de las normas. WWF ha desarrollado la Herramienta de Evaluación de Certificación (CAT) para probar la solidez de los sistemas de certificación y sus normas sobre temas que son importantes para nosotros y muchos otros las partes interesadas de todo el mundo. 

El CAT se basa en nuestra experiencia de trabajar con una amplia gama de sistemas de certificación de los productos básicos. Al poner de relieve los puntos fuertes y áreas de mejora en diferentes esquemas, la CAT permite a WWF para supervisar la mejora continua de los sistemas de certificación y su capacidad para ofrecer mayores beneficios para las personas y la naturaleza 

¿Qué significa evaluar el CAT? fortaleza Estándar – los requisitos que las operaciones forestales deben cumplir para obtener la certificación. Esto cubre temas ambientales como la biodiversidad, el agua y el manejo del suelo, las emisiones contaminantes y de gases de efecto invernadero, y las cuestiones sociales como la tenencia de la tierra, relaciones con la comunidad y los derechos de los trabajadores.

Sistema de resistencia- las normas y procedimientos que regulan el sistema. Esto incluye cómo se desarrollan la gestión y otras normas y verificados, el control de los procedimientos de los órganos de certificación, de gobernanza y de queja, y la cadena de problemas de custodia y etiquetado.    

El CAT se basa en los objetivos de conservación de WWF, la opinión de expertos y la investigación existente sobre los impactos de la certificación. Por ejemplo, los sistemas de múltiples partes interesadas, en el que las diferentes partes interesadas, como las comunidades, las organizaciones de la sociedad civil y las ONG ambientales participan activamente, tienden a puntuar más alto. 

Esto se debe a nuestra experiencia demuestra que los sistemas de múltiples partes interesadas son más propensos a conducir el diálogo sobre cuestiones emergentes, problemas de dirección que son importantes para la sociedad civil y garantizar que los titulares de certificados cumplen con las normas.   

El CAT es un documento vivo y se actualizará periódicamente para . abordar los próximos números y bastante reflejar los progresos efectuados por los regímenes para entregar mejores resultados Lo que los resultados nos dicen WWF ha evaluado hasta el momento tres sistemas de certificación de gestión forestal: 

• El Forest Stewardship Council (FSC) del sistema internacional y sus Principios y Criterios de la versión 4 (actual) y la versión 5 (en transición) (P & C), así como sus normas de organismo de certificación para Malasia.
• El Programa para el Reconocimiento de Certificación Forestal del sistema (PEFC) y su marco global para aprobar normas nacionales – Requisitos y criterios (PEFC 2013).
• El Esquema de Certificación de la Madera de Malasia (MTCS) y su estándar de Bosques Naturales, que está avalado por PEFC.

El CAT sugiere que el FSC, con la fortaleza del sistema más fuerte, proporciona el esquema de certificación forestal más creíble en la actualidad. La investigación independiente también confirma que la certificación FSC tiene impactos positivos sobre el medio ambiente, el desarrollo social y la gobernabilidad. No hay una amplia investigación mirando a los impactos del PEFC. 

Es alentador que el CAT sugiere que el estándar FSC revisado (v5 P & C) ha mejorado considerablemente en comparación con P & C v4, sobre todo en sus criterios sociales: esto significa que a medida que más bosques están certificados en contra de esta norma, el manejo forestal debe mejorar aún más. El CAT también indica que el sistema FSC es más fuerte donde se desarrollan las normas y acordaron a nivel nacional. 

Mientras PEFC (2013) se desempeña bien en áreas como la gestión del agua y del suelo, se apunta menos a varios criterios importantes, como la biodiversidad, y derechos de los trabajadores. El resultado CAT destaca deficiencias en el sistema PEFC alrededor de acreditación y certificación. Una debilidad importante identificado es que la cadena de custodia PEFC de la norma permite que los productos que contienen una mezcla de etiquetado y certificación de material no certificado: esto significa que los productos certificados pueden contener madera de zonas en las que se violan los derechos tradicionales y civiles, o cuando mal manejo forestal amenaza áreas de alto valor de conservación. MTCS, el sistema de certificación forestal de Malasia aprobado por PEFC, las puntuaciones considerablemente más bajo que el PEFC en tanto fuerza estándar y del sistema. En comparación, las interpretaciones de la norma FSC (P & C v 4) para Malasia desarrollados por dos organismos de certificación anotaron similar al estándar global. 

Ambos FSC y PEFC han comentado sobre los resultados; sin embargo, se negó MTCS. Esto no implica que cualquiera de los regímenes aprueba el contenido y la estructura del CAT como una herramienta de evaluación. Las áreas de mejora WWF utiliza el CAT para destacar las áreas donde los sistemas de certificación pueden ser fortalecidos. 

Esta ronda de evaluación muestra que el FSC debe desarrollar normas nacionales a través de las negociaciones de múltiples partes interesadas en equilibrio en los países donde éstos siguen desaparecidos. Criterios más fuertes sobre las emisiones de comunicación productor y de gases de invernadero fortalecerían la norma. La credibilidad del sistema PEFC se beneficiarían de una participación más activa y equilibrada formalmente de una amplia gama de partes interesadas en su sistema de gobierno, y una mayor transparencia. 

Esta recomendación también se aplica a los sistemas nacionales avalados PEFC, como MTCS, aunque pueden realizar mejoras de forma independiente. PEFC debe garantizar todas sus normas aprobadas cumplir plenamente con sus requisitos y criterios internacionales. Esto es particularmente importante como PEFC se está moviendo rápidamente en las regiones donde la gobernanza forestal sigue siendo un reto, con baja transparencia, la mala aplicación de la ley y la corrupción. La cadena necesita PEFC de la norma bajo custodia para ser fortalecido para asegurar la exclusión de fuentes no aceptables en los productos etiquetados. 

Las áreas de mejora dentro de las normas de gestión de PEFC y CTD incluyen la exclusión de la conversión de bosques naturales, la protección de Altos Valores de Conservación, una mejor comunicación productor y que abordan las emisiones de gases de efecto invernadero. MTCS debe también abordar mejor los derechos de los pueblos indígenas y las relaciones con la comunidad. 

Fuente: https://wwf.panda.org/what_we_do/how_we_work/businesses/transforming_markets/news/?246871/WWF-Forest-Certification-Assessment-Tool-CAT