La falta de transparencia en la silvicultura tropical restringe el monitoreo

Foto: Zonas forestales quemadas e intactas en Air Hitam Laut, Sumatra. ZSL.

Los esfuerzos para monitorear y gestionar los impactos del sector forestal tropical se están viendo obstaculizados debido a que muchas empresas no divulgan con precisión dónde operan, lo que deja a los bosques biodiversos en riesgo de una explotación insostenible. Este es solo un hallazgo de una evaluación en profundidad de las empresas forestales, publicada hoy por la ZSL (Sociedad Zoológica de Londres) el 18 de julio de 2018.

Al evaluar a 50 de los productores de pulpa y madera tropical más importantes del mundo, SPOTT (Sustainable Policy Transparency Toolkit) de ZSL descubrió que la mayoría no publica mapas precisos de sus operaciones. Con 2017, el segundo peor año de la pérdida de cobertura de árboles tropicales en el registro, el sector forestal ahora debe pasar a publicar mapas que respalden el monitoreo independiente de los compromisos corporativos dirigidos a abordar los riesgos para los bosques.

Las evaluaciones SPOTT de ZSL cubren a los productores de madera y pulpa con propiedades combinadas de más de 350,000 kilómetros cuadrados, un área del tamaño de Alemania. En las últimas evaluaciones anuales, solo ocho empresas publicaron mapas claros y completos de sus operaciones forestales, mientras que 27 empresas revelaron información incompleta. Otras 15 empresas no proporcionan mapas adecuados de sus operaciones, lo que significa que la ubicación de más de 45,000 kilómetros cuadrados – o más de seis millones de campos de fútbol – de operaciones forestales sigue sin estar clara.

Para aumentar la rendición de cuentas, el sector forestal tropical debe publicar libremente mapas digitalizados que permitan identificar las ubicaciones exactas y los límites de sus operaciones. Los esquemas de certificación como el FSC (Forest Stewardship Council) y el PEFC (Programa para el endoso de la certificación forestal) también deben tomar medidas para alentar la publicación de los límites mapeados de las compañías certificadas.

Chris Eves, Oficial Forestal de ZSL dijo: «La falta de datos espaciales que indiquen dónde operan las empresas forestales hace que sea difícil para terceros evaluar completamente sus impactos en el resto de los bosques tropicales del mundo. Los esquemas de certificación, incluidos el FSC y el PEFC, tienen un papel vital que desempeñar para garantizar que los productos forestales se obtengan de manera sostenible. Pueden liderar el camino haciendo que la publicación de dicha información sea un requisito «.

También le puede interesar leer:  Cómo rastrear las fuentes de productos puede ayudar a salvar los bosques del mundo.

Como la única evaluación del sector forestal de este tipo, SPOTT califica a las empresas contra más de 100 indicadores ambientales, sociales y de gobierno (ESG) que miden la transparencia de la empresa. Los temas cubiertos por las evaluaciones incluyen la conservación de la biodiversidad, las emisiones de gases de efecto invernadero, los conflictos por la tierra y los derechos laborales. Los resultados de 2018 enfatizan la necesidad apremiante de mejorar la transparencia en todos los ámbitos: en promedio, las compañías obtuvieron solo el 31%. Solo cinco de las 50 empresas evaluadas demostraron niveles más altos de transparencia (con una puntuación superior al 66%).

Otros hallazgos clave de las evaluaciones SPOTT de 2018 incluyen compromisos inadecuados para conservar la biodiversidad dentro de las concesiones de las empresas, poniendo en riesgo especies en peligro crítico como el tigre de Sumatra ( Panthera tigris sumatrae ) y el gorila occidental ( gorila gorila ). Más de un tercio de las compañías forestales evaluadas por ZSL carecen de un compromiso total para conservar la biodiversidad, mientras que más de la mitad no informa si han reservado alguna de sus tierras para el beneficio de la vida silvestre.

Robert-Alexandre Poujade, analista de ESG en BNP Paribas Asset Management, dijo: «Los inversores responsables y las instituciones bancarias son cada vez más conscientes del impacto que la producción de insumos no sustentables puede tener en los bosques a nivel mundial. Las herramientas que dependen de imágenes satelitales ya están demostrando ser cruciales en el seguimiento de la deforestación, pero el ciclo solo se puede cerrar cuando las empresas divulgan públicamente la ubicación exacta de sus operaciones «.

Aquí puede encontrar un resumen de las últimas evaluaciones SPOTT de madera y pulpa . Los detalles completos de los 50 productores de pulpa y madera evaluados en SPOTT se pueden encontrar aquí .

Fuentes: Small holder, ZSL.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.