Entre los productores y comerciantes de madera procesados y condenados a nivel mundial por malas prácticas, hay muchos que tenían uno de los certificados de sostenibilidad (voluntarios) más conocidos durante esas prácticas. Eso es lo que descubrió un grupo de periodistas de investigación.
Significaría que las auditorías realizadas por inspectores independientes para FSC, PEFC y RSPO, que se enfoca en las plantaciones de aceite de palma, no siempre son impermeables, por decir lo menos, concluyen los periodistas.
La investigación, realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas (CIJ) , encontró ejemplos de empresas condenadas en todo el mundo que sí tenían un certificado. Más de 140 periodistas investigaron las demandas que han tenido lugar en varios países durante los últimos 20 años, hablaron con los involucrados e investigaron qué empresas estaban involucradas y si, y durante qué período, tenían uno de los certificados conocidos.
Austria e Italia
La conclusión es que muchas de las empresas cometieron sus infracciones y delitos estando en posesión de un certificado. La publicación incluye bastantes ejemplos de todo el mundo. Por ejemplo, un gigante maderero austriaco recibió un certificado de sostenibilidad para la madera de Rumania y, unos meses después, las autoridades rumanas iniciaron una investigación sobre la empresa en relación con la tala ilegal en los bosques primarios.
En Italia, Estados Unidos y Nueva Zelanda, se refería a los comerciantes de teca de Myanmar. En Finlandia, se certificaron dos empresas condenadas por talar bosques biodiversos. En Indonesia, al menos 160 empresas han sido condenadas en los últimos años por tala ilegal, falsificación y destrucción de hábitats de tigres y elefantes. En Canadá, se trataba de la tala ilegal en el área de los habitantes indígenas.
De interés: EUDR: la nueva reglamentación libre de deforestación de la UE reemplaza a EUTR
En Latinoamérica
Una empresa brasileña de productos de madera que opera en la Amazonía afirmó que estaba “certificada con gran éxito” a pesar de haber sido multada 37 veces desde 1998 por almacenar y transportar madera sin documentación legal, entre otras violaciones. Una empresa forestal japonesa en Chile obtuvo madera de proveedores que utilizaron documentos que contenían información falsa sobre el origen de la madera.
Críticas a los organismos de certificación
Los periodistas no apuntan tanto sus flechas a los certificados mismos. De hecho, enfatizan cuánto confían los usuarios finales en ellos para garantizar lo que prometen. En países donde el gobierno es relativamente débil, los certificados voluntarios también se ven como una oportunidad para lograr una gestión forestal sostenible más rápidamente.
La principal crítica se refiere a las autoridades certificadoras. Se trata tanto de pequeñas firmas contables independientes como globales. Como muestra ahora la evidencia, fallan regularmente.
Artículos Relacionados:
¿Las políticas del lado de la demanda como la Ley Lacey y el EUTR son malas para los bosques tropicales?
Un hongo luminoso crece luego de la cosecha de pinos
Lo reforestadores europeos trabajan juntos en una nueva visión «Por un planeta limpio para todos»
EUDR: la nueva reglamentación libre de deforestación de la UE reemplaza a EUTR
Los caficultores de todo el mundo necesitan apoyo antes de la implementación de EUDR
HolA me pueden pasar más información me gustaría contactar con los periodistas
Saludos
Puedes contactarlos en la siguiente página: https://www.icij.org/