GlobalTreeSearch – la primera base de datos global completa de especies de árboles y distribuciones de países

DISCUSIÓN

La compilación de GlobalTreeSearch ha sido un esfuerzo multidisciplinario, con datos aportados por jardines botánicos, museos, academia, ONGs, organizaciones forestales e instituciones agrícolas. GlobalTreeSearch afirma que el número de especies de árboles se encuentra en el extremo inferior de estimaciones anteriores. Sin embargo, la base de datos de GlobalTreeSearch contiene más de 375.500 nombres de plantas y entradas de países, una indicación de la escala de la tarea. Tener un número exacto de especies arbóreas y sus distribuciones a nivel de país fomentará amplias aplicaciones por parte de una amplia gama de usuarios, desde la planificación de la conservación y la acción hasta las prácticas forestales sostenibles.

Los hotspots tropicales de la diversidad arbórea identificados por este análisis no son sorprendentes, con países en el bioma neotrópico saliendo en la parte superior como se informó en las evaluaciones más generales de la distribución de la biodiversidad (Giam, Bradshaw, Tan y Sodhi, 2010Giam, X. , Bradshaw, CJ , Tan, HT y Sodhi, NS ( 2010 ). Futura pérdida de hábitat y conservación de la biodiversidad vegetal . Conservación Biológica , 143 (7), 1594 – 1602 . Doi: 10.1016 / j.biocon.2010.04.019[CrossRef] , [Web of Science ®] ,  [Google Scholar] ; Heywood & Watson, 1995Heywood, VH , y Watson, RT ( 1995 ). Evaluación mundial de la biodiversidad (Vol. 1140 ). Cambridge : Cambridge University Press . [Google Scholar] ; Myers, Mittermeier, Mittermeier, Da Fonseca y Kent,2000Myers, N. , Mittermeier, RA , Mittermeier, CG , Da Fonseca, GAB , y Kent, J. ( 2000 ). Hotspots de biodiversidad para las prioridades de conservación . Nature , 403 , 853 – 858 . Doi: 10.1038 / 35002501[CrossRef] , [PubMed] , [Web of Science ®] , [CSA] ,  [Google Scholar] ). Otras estimaciones de hotspots de diversidad de árboles (como Slik et al., 2015Slik, JWF , Arroyo-Rodríguez, V. , Aiba, S.-I. , Alvarez-Loayza, P. , Alves, LF , Ashton, P. , … Venticinque, EM ( 2015 ). Estimación del número de especies de árboles tropicales . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América. , 112 (24), 7472 – 7477 . Han reportado  que la región Indo-Pacífico, que comprende los biomas de Australasia, Oceanía e Indo-Malayo, así como Madagascar, es de diversidad de especies comparable a la Neotrópica. Una vez más, nuestro análisis refleja esta afirmación. De manera similar, los países con los niveles más altos de endemismo de árboles reflejan medidas más amplias de diversidad de plantas (por ejemplo, Brasil, China, Australia) o islas donde el aislamiento ha resultado en especiación (por ejemplo, Madagascar, Papúa Nueva Guinea e Indonesia). El análisis preliminar de las distribuciones de árboles por país y bioma representado en este documento será seguido por análisis más profundos en publicaciones futuras.

La disponibilidad de datos fue un factor importante en el desarrollo de esta lista de verificación. Varios países de la biodiversidad tienen floras electrónicas en línea desarrolladas en respuesta a la Estrategia Mundial para la Conservación de las Plantas Meta 1: Una flora en línea de todas las plantas conocidas (Sharrock, Oldfield, & Wilson, 2014Sharrock, S. , Oldfield, S. , y Wilson, O. ( 2014 ). Informe sobre la conservación de las plantas 2014: Examen de los progresos realizados en la aplicación de la estrategia mundial para la conservación de las plantas 2011-2020 . Secretaría de la Convención sobre la Diversidad Biológica, Montreal, Canadá y Botanic Gardens Conservation International , Richmond, Reino Unido . Serie Técnica No. 81. [Google Scholar] ). Por esta razón, es probable que países como Colombia, Brasil y China tengan más datos actualizados en la base de datos de GlobalTreeSearch. Otras regiones con diversas floras arbóreas (por ejemplo, el sudeste de Asia) no han sido tan extensamente encuestadas o no han compilado sus datos electrónicamente. Aunque las publicaciones impresas se utilizaron ampliamente en los casos en que las floras aún están incompletas (por ejemplo,Flora Malesiana), todavía habrá datos inevitablemente más pobres para algunas áreas. Ya se están realizando proyectos para completar floras en línea en escalas nacionales, regionales y globales, fuentes que serán utilizadas por GlobalTreeSearch cuando estén disponibles.

El hecho de que Leguminosae sea la familia de árboles más diversa no es sorprendente dado que Leguminosae es la tercera familia de plantas más diversa después de las familias (principalmente herbáceas) Asteraceae y Orchidaceae. Rubiaceae, la segunda familia de árboles más diversa es la cuarta familia de plantas más diversa y es principalmente tropical y leñosa. Myrtaceae es la tercera familia de árboles más diversa y, curiosamente, explica los tres principales géneros de árboles Syzygium, Eugenia y Eucalyptus . Esto refleja el hecho de que la familia Myrtaceae es casi enteramente leñosa, y es característica de zonas subtropicales y tropicales muy diversas.

GlobalTreeSearch no es una base de datos estática e incorporará tanto cambios en taxonomía como mayor disponibilidad de datos. BGCI anima las presentaciones de las regiones donde los datos pueden no estar tan disponibles para mejorar la base de datos de GlobalTreeSearch. También hay margen para aumentar los niveles de datos regionales para países distintos de los ya incluidos a medida que se disponga de nuevos datos. Por ejemplo, los datos a nivel de la isla para países como Indonesia y Filipinas serían útiles para la planificación de la conservación y la silvicultura.

A nivel de políticas, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha documentado las tendencias en la conservación, el uso sostenible y el desarrollo de los Recursos Genéticos Forestales (FGR). En 2014, la FAO publicó el primer informe sobre el Estado Mundial de los Recursos Genéticos Forestales (SOWFGR) (FAO, 2014FAO. ( 2014 ). El estado de los recursos genéticos forestales del mundo . Roma : FAO . [Google Scholar] ). El propósito de este informe era «[construir] la base de información y conocimiento necesaria para actuar hacia una mejor conservación y manejo sostenible de los RGF a nivel nacional, regional e internacional». Sobre la base de las conclusiones preliminares de este informe, la FAO señaló que «muy pocos países han detallado listas de verificación de especies de árboles que incluyan características de especies que permitan distinguir entre diferentes formas de vida» (FAO,2014FAO. ( 2014 ). El estado de los recursos genéticos forestales del mundo . Roma : FAO . [Google Scholar] ). Como resultado, los inventarios presentados por los 86 países que contribuyeron al informe fueron inconsistentes e incompletos. La finalización de GlobalTreeSearch apoyará en gran medida a la FAO en el logro de las prioridades estratégicas esbozadas en su «Plan de Acción Mundial para la Conservación, el Uso Sostenible y el Desarrollo de los Recursos Genéticos Forestales» (FAO,2013)FAO. ( 2013 ). Plan de acción mundial para la conservación, el uso sostenible y el desarrollo de los recursos genéticos forestales . Comisión de Recursos Genéticos para la Alimentación y la Agricultura, Roma : FAO . [Google Scholar] ). Específicamente, la base de datos de GlobalTreeSearch permitirá que las listas de comprobación de países se produzcan de forma rutinaria y constituirá un conjunto de datos completo que se puede utilizar para medir las tendencias en la conservación y el uso de los RFA a lo largo del tiempo. Además, la producción de mapas de distribución de especies arbóreas es un paso esencial en la conservación y el manejo de los RGF, aunque pocos países tienen los recursos para producir tales mapas. Con la base de datos de GlobalTreeSearch, la producción de mapas de distribución de localización precisa a nivel de país y para todas las especies de árboles es alcanzable.

El mapeo de especies es también un paso importante en la evaluación del estado de conservación de todas las especies arbóreas del mundo, actividad esencial para asegurar la conservación y el manejo efectivos de la diversidad arbórea. Este es el objetivo de la Evaluación Global de Árboles, una evaluación completa del estado de conservación de todos los árboles para 2020 (Newton et al., 2015Newton, A. , Oldfield, S. , Rivers, M. , Mark, J. , Schatz, GE , Garavito, NT , … Miles, L. ( 2015 ). Hacia una evaluación global de los árboles . Oryx , 49 (3), 410 – 415 . Doi: 10.1017 / S0030605315000137[CrossRef] , [Web of Science ®] ,  [Google Académico] ). La Evaluación Global de Árboles está siendo posible gracias a la base de datos de GlobalTreeSearch, la cual será usada para priorizar especies que necesitan una evaluación de conservación. GlobalTreeSearch se utiliza para desarrollar un flujo de trabajo para evaluar y mapear con rapidez y precisión las especies que no están en riesgo de extinción («Least Concern»), junto con los datos del GBIF, lo que permitirá que las actividades posteriores se centren en las especies menos conocidas Que están en riesgo de extinción. Las actividades de catalogación de árboles rojos ya están en curso o completadas para la Evaluación Global de Árboles, incluida la evaluación de árboles europeos, la evaluación de varios grupos taxonómicos (Magnoliaceae, robles, Betulaceae, etc.) y la evaluación inicial de las maderas comerciales del mundo. Hasta la fecha, las evaluaciones del estado de conservación de sólo 20.000 de los árboles con nombres científicamente aceptados se han registrado en listas rojas mundiales, regionales o nacionales; Es decir, alrededor de un tercio de especies arbóreas conocidas (BGCI, ThreatSearch, datos no publicados). BGCI se basará en este trabajo llevando a cabo un análisis de la brecha con datos de su base de datos ThreatSearch (una compilación de las evaluaciones de la conservación de las plantas), la base de datos PlantSearch (taxones en colecciones de jardines botánicos) y la base de datos GardenSearch (ubicación de los jardines botánicos en todo el mundo) Donde se necesita capacidad para priorizar la conservación de los árboles a través de la lista roja y conservar los árboles tantoin situcomoex situ.

La Evaluación Mundial de los Árboles apoya la Estrategia Mundial para la Conservación de las Plantas y los Objetivos Aichi más amplios de la Convención sobre la Diversidad Biológica, pero no es simplemente una herramienta para la conservación de los árboles. GlobalTreeSearch y Global Tree Assessment también apoyan iniciativas para mejorar la ordenación forestal sostenible, por ejemplo mediante la regulación del comercio internacional de madera. La FAO estima que en 2006 el comercio de productos de la madera contribuyó con unos 468.000 millones de dólares anuales al PIB mundial (FAO, 2009FAO. ( 2009 ). Estado de los bosques del mundo 2009 . Roma : FAO . [Google Scholar] ). Una lista de trabajo recientemente compilada de maderas de comercio internacional documentó 1.575 taxones de madera (Mark et al., 2013). El estado de conservación de muchas de estas especies es desconocido, y esto es aún más el caso de las miles de especies que se comercializan localmente o regionalmente. Los inventarios nacionales y las evaluaciones de conservación proporcionados por GlobalTreeSearch y la GTA ayudarán en gran medida a las autoridades nacionales a regular el comercio no sostenible de las especies en cuestión. La Evaluación Mundial de Árboles también apoyará la implementación de la CMNUCC, cuyo objetivo es abordar las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la deforestación y la degradación forestal a través del programa «REDD +». Reconociendo el potencial de los riesgos sociales y ambientales y los beneficios de REDD +, la CMNUCC ha acordado un conjunto de salvaguardias amplias que los países deberían promover y apoyar, centrándose específicamente en la conservación de los bosques naturales y la biodiversidad (Visseren-Hamakers, McDermmott, Marjanneke, Cashore,2012Visseren-Hamakers, IJ , McDermmott, C. , Marjanneke, JV , y Cashore, B. ( 2012 ). Intercambios, co-beneficios y salvaguardias: Debates actuales sobre la amplitud de REDD + . Current Opinion Environment Sustain , 4 (6), 646 – 653 . Doi: 10.1016 / j.cosust.2012.10.005[CrossRef] , [Web of Science ®] ,  [Google Scholar] ). La mejora de la información sobre el estado de conservación de las especies de árboles ayudará a centrar las actividades de REDD + y mejorar sus impactos en la conservación.

CONCLUSIONES

Tal vez sea sorprendente que haya tardado hasta 2017 en compilar GlobalTreeSearch, la primera lista mundial autorizada de especies arbóreas. Sin embargo, vale la pena reconocer que GlobalTreeSearch representa un enorme esfuerzo científico que abarca el descubrimiento, la colección y la descripción de decenas de miles de especies de plantas. Esta es una «gran ciencia» que involucra el trabajo de miles de botánicos durante un período de siglos, y la llegada de las listas de control digitales y las bases de datos en las últimas décadas han hecho posible la colación y refinamiento de tantas fuentes de datos. Además, GlobalTreeSearch no es una lista estática; Continuará siendo refinado, revisado y agregado a. Algunas regiones geográficas siguen siendo relativamente inexploradas desde el punto de vista botánico y, incluso cuando se ha realizado un trabajo de campo exhaustivo, puede haber un gran retraso entre el descubrimiento y la publicación. Del mismo modo, la taxonomía vegetal cambia constantemente con nuevos descubrimientos y revisiones taxonómicas que aumentan nuestro conocimiento.

GlobalTreeSearch tiene tanto valor inmediato para una amplia gama de comunidades de usuarios como permitirá la evaluación y monitoreo de la diversidad de especies arbóreas a nivel mundial, regional y / o nacional a lo largo del tiempo.

Expresiones de gratitud

Los autores desean agradecer en particular a las siguientes organizaciones por proporcionar datos que contribuyen a GlobalTreeSearch: Base de Datos de Plantas Africanas; Lista Mundial de Selección de Familias de Plantas; IPNI; Flora de China; Flora brasileña 2020; Missouri Jardines Botánicos Tropicos; Plantas del sur de África; FloraBase. Una lista completa de las más de 500 fuentes consultadas para GlobalTreeList está disponible al final de este documento. También queremos agradecer a los siguientes colaboradores y revisores: Megan Barstow, Henk Beentje, Steven Brewer, Chien-Fan Chen, Lillian Chua, Alison Copeland, Iain Darbyshire, Neville Evans, Alfredo Fuentes, Zoe Irwin, Yvette Harvey-Brown, Thomas Heller, Alonso Hutchinson, Ben Jones, David Kikodze, Esteban Martínez, Mónica Moraes R., Lydia Murphy, Sachiko Nishida, Naomi Rich, Marie-Stéphanie Samain, George Schatz, Anne-Cathrine Scheen, Jonathan Timberlake, Philip Thomas, Lex Thomson, Carmen Ulloa Ulloa, Salako K. Valère, Freddy Zenteno y los siguientes Grupos Especialistas del Comité de Supervivencia de Especies de la UICN: Grupo Especialista de Árboles, Grupo Especialista de Plantas de Cuba, Autoridad de Planta de Planta de Nueva Caledonia, Grupo.