Para salvar el bosque, no corte el primer árbol.

Niebla en la selva tropical en las laderas del Volcán Arenal, Costa Rica. Tom Schwabel, Universidad Estatal de Oregón

Chris Wolf y sus colegas de la Universidad Estatal de Oregón tenían una pregunta. Querían averiguar qué es peor: cortar un acre de bosques en un bosque que ya ha sido perturbado o cortar un acre de bosques en un bosque intacto por los seres humanos.

Al profundizar en el estudio, dijo, «estábamos más preocupados por la pérdida de bosques en áreas que ya habían sufrido una gran pérdida de bosques». 

Wolf y su equipo plantearon la hipótesis de que cortar un último parche de bosque restante tendría efectos desastrosos para la biodiversidad.

Pero estaban equivocados. Su análisis de los bosques en todo el mundo, publicado esta semana en Nature, mostró que los primeros árboles que los humanos cortan en un bosque son los más perjudiciales para la vida silvestre y la biodiversidad.

«Cuando la gente va a cortar bosques, inicialmente construirán caminos en estas regiones», explicó Wolf. «Y estos caminos permiten que la gente entre y haga la clase de carne del arbusto o caza salvaje de la carne, que pone mucha presión sobre la especie. También pueden ser una especie de vía para la introducción de nuevas enfermedades, también especies invasoras «.

En otras palabras, las primeras actividades extractivas de la gente en un bosque desencadenaron una cascada de pérdida de biodiversidad. Wolf dijo que hay muchos bosques más intactos y diversos en el noroeste del Pacífico que en otros lugares de los Estados Unidos y su investigación indica que es importante dejarlos de esa manera.

Fuente: OPB

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *