Dos importantes asociaciones del sector maderero, la Organización Europea de la Industria del Aserradero (EOS) y la Federación Europea del Comercio de la Madera (ETTF), que coinciden en Oslo esta semana, están descontentas con los planes contradictorios de la Comisión Europea respecto al Reglamento de la UE sobre la Propiedad Intelectual (EUDR). Proponen un aplazamiento, un cambio radical con consecuencias inciertas o una «continuación». ¿Pero de qué tipo?
Acababan de decidir no abordar el tema del EUDR, la organización responsable de la Conferencia Anual de Madera Blanda, que este año se celebró en Oslo con más de 270 asistentes. La EOS y la ETTF intercambian allí datos de exportación e importación, y expertos imparten conferencias sobre mercados de otros continentes. Ambas organizaciones internacionales aprovechan también la ocasión para celebrar las reuniones de sus respectivas juntas directivas.
El EUDR parecía cosa del pasado; se daba por hecho que ya estaría prácticamente implementado. Sin embargo, justo antes de la conferencia, se propuso aplazar su entrada en vigor un año más, dado que el procesamiento de datos para el registro electrónico no podría soportar el volumen de información. El 22 de octubre, mientras los delegados llegaban a Oslo, se presentó otra propuesta : su implementación, pero con normas modificadas que protegerían a las microempresas y a las muy pequeñas empresas, y con menos obligaciones para las empresas comercializadoras.
Último trimestre
Dos responsables políticos, uno de EOS y otro de ETTF, dispusieron de los últimos quince minutos de la conferencia del 23 de octubre para explicar la situación actual. Es importante tener en cuenta que, dado que el plazo aún está abierto, la decisión final recae ahora en el Parlamento Europeo. El Parlamento también sesionó esta semana, y la propuesta llegó demasiado tarde. La próxima sesión no será hasta noviembre, demasiado tarde para debatir e investigar enmiendas, explicaron. La
última propuesta ilustra la dinámica interna de la Comisión Europea. No está del todo claro el peso de los argumentos en contra de la viabilidad técnica. Los partidos verdes, así como ONG como Greenpeace y WWF, se han mostrado muy molestos por el aplazamiento de la implementación del Reglamento de la UE sobre el Bosques (EUDR). Calcularon la consiguiente pérdida de árboles e incluso temen su cancelación. Y ese temor no es del todo infundado, ahora que el ala conservadora del Parlamento está ganando influencia. Buscan reducir la burocracia y todos los partidos quieren disminuir la carga administrativa para las pequeñas empresas.
Microempresas con alta rotación
EOS y ETTF coinciden en su oposición a esta y a la propuesta anterior. No se oponen particularmente a aplazar el Reglamento de la UE sobre la deforestación (EUDR) un año. Si bien esto perjudica a las empresas que ya han realizado importantes preparativos, nadie, especialmente en el sector de la madera blanda, ve mucho sentido en la nueva legislación sobre deforestación. También hay poca oposición a la propuesta de flexibilización de las normas para los operadores de la cadena de suministro. Sin embargo, surgen dudas. En cualquier caso, se oponen a la distinción entre «microempresas y pequeñas empresas» y el resto. Esto genera una gran incertidumbre, ya que ¿cómo se medirá? Especialmente en el sector comercial, empresas relativamente pequeñas siguen exportando o importando grandes cantidades de madera. Además, la idea actual parece ser que solo la primera empresa en comercializar la madera debe cumplir con todas las normativas aplicables, obtener un número de registro y luego transmitirlo a todos los demás eslabones de la cadena de suministro. Todas estas empresas deben registrar el número nuevamente, pero no tienen que realizar un seguimiento exhaustivo. ¿Qué implicaciones tendrá esto para las inspecciones?
¿Aplazamiento de facto?
En resumen, aún quedan muchas preguntas y críticas, para las cuales el tiempo apremia. La Comisión Europea ya ha declarado que, si no se adopta ninguna de las dos propuestas recientes (aplazamiento o modificación), todo seguirá igual. Sin embargo, las implicaciones de esta ominosa declaración son inciertas: ¿se implementará finalmente el Reglamento de la UE anterior, o no se presentará el 1 de enero, lo que supondría un aplazamiento o incluso una cancelación? La EOS y la ETTF decidieron coordinar sus críticas y sus esfuerzos de presión.
Es probable que en los próximos días y meses haya mucha más información que compartir sobre la Tierra y el estado de la EUDR.
Fuente: Hout Wereld
