Tribunal de Cuentas Europeo critica el plan de acción FLEGT

En que la misma semana en Malasia contaba un número récord de puntos de acceso de tala ilegal e Indonesia anunció que relajar los requisitos de certificación para los productos de madera río abajo, el European Court of Auditors (Tribunal de Cuentas Europeo) publicó un informe destructiva en la que critica el plan de acción de la UE en la aplicación de las leyes, gobernanza y comercio forestal (FLEGT).

Cuando el plan de acción se puso en marcha por la Comisión en 2003 fue una iniciativa positiva. Sin embargo, doce años después, los resultados globales son escasos, según un nuevo informe de la European Court of Auditors. Cuatro países (Grecia, Hungría, Rumanía y España) todavía no han aplicado plenamente el Reglamento de Madera de la UE, que se introdujo para evitar  la madera ilegal que entra en el mercado de la UE. A medida que la cadena de control es tan fuerte como su eslabón más débil en el mercado único.

Según el Tribunal, el plan de acción no elabora un plan de trabajo adecuado con objetivos claros, hitos y un presupuesto específico. También cuando se concedió la ayuda a los países productores de madera esto no se hizo de acuerdo con criterios claros. Y el impacto de la ayuda se diluyó debido a los muchos países involucrados.

En el marco del Plan de Acción, € 300 millones se destinaron a 35 países entre 2003 y 2013. Dos países, Indonesia y Ghana, hicieron buenos avances para la concesión de licencias completa para su madera. Pero, en general, el progreso ha sido muy lento y muchos países han luchado para superar las barreras a la buena gobernanza. En los doce años desde que la Comisión presentó el Plan de Acción, ningún país socio ha obtenido la aprobación total (FLEGT) para la concesión de licencias. La falta de una planificación adecuada de la Comisión, junto con la falta de prioridades de financiación claras hacia los países productores de madera, fueron factores importantes que contribuye a esta falta de progreso. Los auditores recomiendan que la Comisión debería:

• Establecer objetivos claros y los medios para alcanzarlos.

• asignar sus recursos en los países productores, donde tendrán el mayor impacto de la madera.

• asegúrese de que el Reglamento de la Madera se aplica plenamente en todos los Estados miembros .

• Introducir evaluación sólida y procedimientos de información para realizar un seguimiento de la iniciativa.

• hacer uso de los organismos de certificación privados acreditados.

Descargue el informe completo del Tribunal de Cuentas Europeo

Fuente: Timber News

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *