Foto1. Ejemplo de un rodal de madera dura que necesita inyección para el control de la mitad del piso antes de la regeneración natural.
La vegetación indeseable puede reducir drásticamente la producción comercial en los bosques. Los rodales de pinos que contienen entre un 20 y un 30 por ciento del área basal de madera dura pueden sufrir una reducción de hasta un 50 por ciento en el crecimiento del volumen de los pinos, o ser tan espesos que la luz del sol no llegue al suelo del bosque en niveles suficientes para mantener la vegetación que necesita la vida silvestre. Por el contrario, los rodales de madera dura pueden contener especies indeseables para los objetivos del propietario. En cualquier caso, si los tallos indeseables se vuelven lo suficientemente grandes, ya no se pueden controlar fácilmente mediante quemas prescritas o aplicaciones de herbicidas apropiados para la vegetación de bajo crecimiento. Millones de héctareas de bosques comerciales podrían beneficiarse del control de estos indeseables tallos más grandes (Foto 1).
Uno de los métodos más apropiados para controlar tallos grandes no deseados es el tratamiento individual de tallos con herbicidas. Existen tres modos comunes de tratamiento de tallos individuales (p. ej., corteza basal, inyección y golpe y chorro). Si bien la «inyección» técnicamente describe un método de tratamiento que involucra un equipo más especializado (descrito a continuación), la inyección y el hack-and-squirt a menudo se denominan colectivamente como «inyección». Debido a la susceptibilidad de la mayoría de las maderas duras a una amplia gama de herbicidas forestales, la inyección puede ser la única aplicación de herbicida capaz de controlar estos tallos sin causar daños no deseados a los árboles de cultivo en rodales de madera dura. Este método puede resultar especialmente atractivo para los propietarios de terrenos privados, ya que la técnica es sencilla o puede contratarse y supervisarse fácilmente según lo consideren conveniente. Si es necesario, se puede realizar durante la mayor parte del año, pero los mayores niveles de eficacia se alcanzan durante los meses de otoño e invierno. Además, si los propietarios de las tierras completan el trabajo ellos mismos, se puede realizar cuando el tiempo lo permita con una inversión muy baja en equipo. Los propietarios pueden tratar incluso grandes extensiones si el tiempo no es un factor limitante.
La inyección de árboles consiste en depositar herbicida en los tallos de los árboles indeseables mediante cortes espaciados alrededor del tronco del árbol con un hacha, un machete o un inyector de árboles. Los cortes horizontales no superpuestos que penetran en la albura se cortan alrededor del árbol.
Luego se deposita una pequeña cantidad de herbicida en cada corte. La cantidad precisa de herbicida utilizada es específica de la etiqueta del herbicida, pero las tasas por acre suelen ser muy pequeñas en comparación con las tasas de difusión. La inyección de árboles es más efectiva y menos costosa que el anillado mecánico con o sin herbicida. Esto es principalmente una función de menor participación laboral (consulte la Publicación de Extensión de MSU 3673 Inyección de árboles con requisitos de mano de obra reducidos ).
La inyección es aplicable tanto en sistemas de pino como de madera dura. Sin embargo, en rodales de madera dura, debe considerar un posible impacto no objetivo. Esto rara vez es un problema si sigue los procedimientos de solicitud y completa correctamente el método.
¿Dónde se usa la inyección?
Históricamente, la inyección fue ampliamente utilizada durante varias etapas del manejo forestal. La inyección se usaba comúnmente en combinación con otras aplicaciones de herbicidas o con quemas prescritas. Por ejemplo, una práctica común después de la cosecha de madera era quemar la tala de árboles, eliminando así los obstáculos para plantar y controlando las maderas duras más pequeñas. Entonces podrían tratarse los tallos más grandes. El método se usó para controlar árboles indeseables durante la preparación del sitio, las operaciones de liberación y la mejora de la masa de madera (TSI).
Debido a las mejoras en la preparación química del sitio en la silvicultura de pinos, la inyección se ha vuelto relativamente poco común en estos sistemas. Sin embargo, la técnica es ampliamente utilizada en trabajos TSI de madera dura y esfuerzos de regeneración natural. La inyección generalmente se reserva para uso en tallos de más de 1 pulgada de diámetro a la altura del pecho (DAP) y en áreas con hasta 350 a 400 tallos de árboles indeseables por acre. Si bien el método es efectivo en tallos más pequeños y una mayor cantidad de tallos por acre, el costo de la mano de obra se vuelve prohibitivo cuando se tratan más tallos o tallos más pequeños.
Beneficios
Al igual que con cualquier tratamiento con herbicida, el control perfecto, o incluso bueno, no es automático. El control puede variar del 20 al 100 por ciento, dependiendo de una variedad de factores. El control inadecuado de los tallos específicos puede resultar del uso de un herbicida que no es efectivo en las especies que se están controlando, la aplicación de herbicidas sin tener en cuenta el momento adecuado (por ejemplo, la inyección de imazapir durante la primavera cuando los fluidos viajan hacia la copa) o la inyección de herbicidas mientras los árboles están bajo severo estrés por sequía. Sin embargo, si se tienen en cuenta todos los factores, puede esperar un control excelente. Por ejemplo, en un estudio reciente de inyección en el norte de Mississippi, se inyectaron más de 72 000 tallos en 90 acres (Alkire et al. 2012). Los tallos inyectados incluían carpe americano, liquidámbar, acebo caducifolio, fresno verde, varias especies de nogal americano, papaya, arce rojo, liquidámbar, olmo alado, y castaño de Indias rojo. Estos tallos, junto con los de varias otras especies que se encuentran en cantidades menores, exhibieron un control del 96,8 por ciento durante el primer año. Estos resultados reflejan los observados en muchos esfuerzos de inyección comercial.
Herramientas necesarias
Algunos de los primeros esfuerzos de inyección de árboles involucraron el uso de inyectores basales, también conocidos como inyectores Jim-Gem, inyectores Cranco o Cran-Jectors. Estas herramientas huecas con forma de tubo se pincharon primero en la base de un árbol para controlarlo (Foto 2). Luego, según la herramienta que se estaba usando, se tiraba de un cable o se empujaba un mango, lo que permitía que el herbicida fluyera hacia el corte hecho por la herramienta. Los inyectores basales funcionaron pero fueron difíciles de usar porque su peso y el diseño de la herramienta provocaron derrames de herbicida. A medida que se desarrollaron otras herramientas y métodos de inyección, el uso de inyectores basales se volvió prácticamente inexistente.
(Foto cortesía de Tim Traugott)
Actualmente, se utilizan dos tipos principales de inyección de árbol:
- Inyecciones realizadas con el inyector de árbol Hypo-Hatchet.
- El método de «hack-and-squirt», donde los cortes se hacen con un hacha o machete y el herbicida se rocía en el corte con una botella con atomizador.
El inyector de árbol Hypo-Hatchet (Foto 3) fue desarrollado como una herramienta menos laboriosa para el trabajo de inyección. La herramienta consiste en un hacha modificada diseñada para inyectar una pequeña cantidad de herbicida cuando se golpea contra un árbol. Las mezclas de herbicidas se transportan en una botella de depósito que lleva el aplicador. Para inyectar un árbol, el aplicador golpea el tallo en un ángulo de 45 grados con suficiente fuerza para que la hoja corte hasta la profundidad de la albura. Esto crea suficiente fuerza para que se deposite una cantidad fija de herbicida en el corte. La herramienta está diseñada para administrar 1 mililitro por inyección y no está equipada para la recalibración a otras velocidades de administración. La tasa de inyección recomendada es una inyección por pulgada de DAP del árbol. Además, los espacios de corte sugeridos se establecen en no más de 1,5 pulgadas. Las inyecciones se realizan a la altura de la cintura.
(Foto cortesía de Forestry Suppliers, Inc.)
Si bien los tratamientos realizados con Hypo-Hatchet suelen tener éxito, el costo de la herramienta y sus accesorios a menudo alejan a los posibles compradores. Los Hypo-Hatchets se pueden comprar de varios proveedores que se especializan en suministros forestales.
Hack-and-squirt es relativamente económico y solo requiere una herramienta de corte (hacha, hacha, machete) y una botella con atomizador (Foto 4). Una botella con atomizador (del tipo económico que se encuentra fácilmente en la mayoría de los centros de jardinería) puede o no ser ajustable en la cantidad de salida de rociado por presión. Sin embargo, las pruebas de calibración han mostrado una tasa de salida constante de 1,0 a 1,2 mililitros para la mayoría de las botellas de spray. El uso a largo plazo de estas botellas puede no ser posible debido a la degradación del solvente causada por algunas formulaciones de herbicidas; sin embargo, son económicos y fáciles de reemplazar. Si se necesita un uso prolongado de las botellas de aplicación durante toda la temporada, la publicación 3276 de extensión de MSU, Aplicación de herbicidas con el método Hack-and-Squirt, proporciona información detallada sobre el uso de mochilas de hidratación y vacunadores de llenado de línea en aplicaciones hack-and-squirt.
Hack-and-squirt es más barato de usar porque el equipo es menos costoso, usa menos herbicida que otros métodos de inyección y requiere menos mano de obra. Con los sistemas tradicionales, no se permitía más de 1 pulgada entre cortes y, por lo general, los cortes se superponían alrededor del tallo (anillado, corte de volantes). Usando las técnicas de inyección actuales, las inyecciones se pueden aplicar a una tasa tan baja como un «hack» por 3 pulgadas de DAP (Foto 5). Si bien varios herbicidas están etiquetados para inyección en árboles, las pruebas han demostrado que el herbicida imazapir exhibe la mayor eficacia general y la variedad de especies controladas cuando se usa en este trabajo. El estándar actual utiliza una tasa de:
1 corte por cada 3 pulgadas de DAP del tallo con un depósito de 1 ml de una solución de imazapir al 20 por ciento [producto de imazapir de 4 lb (p. ej., Arsenal AC, Imazapyr 4 SL)] con agua que comprende el 80 por ciento restante.
Imazapyr es un herbicida de acción lenta; en consecuencia, el control de tallos inyectados aumentará entre los años 1 y 2 posteriores al tratamiento. En algunas situaciones, el control puede parecer menos que aceptable al final de la primera temporada de crecimiento, pero los árboles generalmente están muertos al final de la segunda temporada de crecimiento.
Si bien el imazapir controlará la mayoría de las especies de árboles de interés, algunas especies (p. ej., especies de leguminosas como el ciclamor oriental, la langosta negra, etc.) no se controlarán con el tratamiento mencionado anteriormente. En la mayoría de los casos, se pueden usar otros herbicidas (principalmente productos que contienen triclopir) para el control de esas especies. Sin embargo, la inyección de imazapir controlará algunas especies que son algo resistentes a las aplicaciones foliares (p. ej., especies de olmo y nogal americano). Además, se debe considerar que a medida que aumenta el diámetro del árbol, la eficacia de la inyección disminuye y puede resultar difícil controlar los árboles de gran diámetro de cualquier especie (Foto 6).
(Foto cortesía de Adam Rohnke)
La inyección de herbicida no funciona bien en tallos de mayor diámetro.
Un factor muy importante, que a menudo se pasa por alto en los esfuerzos de inyección, es el de hacer un corte adecuado. El corte debe tener forma de copa para que contenga el herbicida hasta que el árbol pueda absorberlo (Foto 7). Los bordes del corte no deben rasgarse porque esto permite la fuga de herbicida. El corte también debe ser relativamente profundo para que el herbicida pueda alcanzar la parte leñosa del árbol en lugar de quedarse solo en la corteza (Foto 8).
Tenga en cuenta que la profundidad de corte se extiende más allá de la corteza y dentro de la madera.
Mantenimiento de equipos de inyección
La mayoría de los equipos son duraderos si reciben un buen mantenimiento, y los equipos de inyección no son una excepción. Enjuague bien el Hypo-Hatchet después de usarlo todos los días. Enjuáguelo con agua para eliminar los residuos de herbicida. Retire el pistón y límpielo y lubríquelo diariamente. Utilice grasa de silicona para lubricar el cilindro y las juntas tóricas. Además, inspeccione periódicamente la válvula de aleta del pistón, las juntas tóricas y la junta de la cámara para evitar un desgaste indebido del sistema.
Enjuague completamente tanto el depósito de herbicida como las líneas para eliminar el herbicida residual. En caso de que algo se rompa, las piezas de repuesto se pueden comprar a los proveedores adecuados; Puede reducir el tiempo de inactividad si tiene algunas piezas de repuesto a mano.
Si emplea hack-and-squirt, enjuague los hachas/machetes diariamente y manténgalos limpios y secos cuando no los esté usando. Lubrique ligeramente las piezas metálicas de las herramientas para evitar que se oxiden. Repare o deseche adecuadamente las herramientas con mangos sueltos o dañados. Las botellas de spray deben recibir el mismo tratamiento de enjuague mencionado anteriormente para el depósito de spray Hypo-Hatchet.
Mantenga afilados todos los bordes de la herramienta de inyección para garantizar una penetración eficaz de la corteza y reducir la fatiga del brazo al inyectar tallos. Puede llevar archivos al campo para afilar los bordes según sea necesario. Siempre tenga cuidado al usar cualquier equipo de inyección porque los bordes de las cuchillas pueden causar lesiones graves o la muerte cuando se usan de manera incorrecta.
Pros y contras
Cada uno de los dos sistemas de inyección que se discuten tiene ventajas y desventajas. Al seleccionar el equipo, tenga en cuenta la durabilidad de la herramienta, el uso previsto, los requisitos de mantenimiento y el costo.
Hypo-Hatchet: dado que este equipo es relativamente liviano y se usa con una sola mano, algunos usuarios reportan “golpes” o vibraciones en el brazo. Este problema se agudiza cuando se inyectan especies con madera más densa. En áreas con maleza espesa, el tubo entre el hacha y el depósito de herbicida puede engancharse en las ramas. La limpieza diaria es esencial para mantener el sistema funcional. Además, algunas piezas, como los tubos de herbicidas, las juntas tóricas y las juntas, se desgastan con relativa rapidez, lo que hace necesaria una inspección frecuente y el mantenimiento posterior. El sistema es relativamente costoso, pero aplica una cantidad calibrada de herbicida de manera consistente.
Hack-and-squirt: con este método se experimentarán los mismos problemas de vibración y fatiga del brazo asociados con el Hypo-Hatchet. A menos que las botellas con atomizador estén calibradas, es posible que se aplique demasiado o muy poco herbicida. Si el equipo está dañado o extraviado, los reemplazos están tan cerca como en la próxima ferretería o tienda de jardinería. Las mayores ventajas del sistema son el costo reducido del equipo y el mantenimiento.
Tiempo y costo
La productividad de un equipo de inyección depende de una serie de variables. Estos incluyen: la cantidad de árboles que se inyectarán, las especies que se controlarán, la accesibilidad del sitio y el tamaño del equipo de inyección. Por lo tanto, la mayoría de los contratistas ofertan por cada trabajo solo después de una cuidadosa inspección del sitio. En promedio, puede esperar en algún lugar en el vecindario de 3 a 5 acres por día de trabajo. Esto equivale a alrededor de 1/2 a 1 galón de solución de herbicida inyectado por hombre por día. Los terrenos irregulares o el aumento del número de árboles tratados por acre disminuirán la productividad de la cuadrilla de inyección. Por el contrario, menos árboles tratados por acre y un terreno más fácil aumentarán la tasa de superficie tratada por día.
Los métodos de inyección tienen bajos costos de inversión. El equipo oscila entre $ 25 con hack-and-squirt y más de $ 500 cuando se usa el Hypo-Hatchet. Si usa imazapir, los costos de los herbicidas oscilan entre $1 y $8 por acre. La inyección requiere una aplicación adecuada para ser efectiva y requiere mucha mano de obra. Como tal, los costos de solicitud de contrato pueden oscilar entre $125 y $150 por acre. Espere mayores costos de mano de obra en rodales con mayor número de tallos a tratar.
¿Qué tan segura es la inyección de árboles?
El trabajo de inyección requiere un manejo adecuado y seguro de herbicidas y equipos. Cada envase de herbicida viene con una etiqueta de producto adjunta que debe leerse y seguirse. Esta etiqueta detalla una variedad de información que va desde dosis de aplicación sugeridas hasta instrucciones de seguridad. Los trabajadores deben usar protección para los ojos tanto cuando manipulan herbicidas como cuando inyectan los tallos. Siempre use guantes de látex, vinilo o neopreno cuando manipule herbicidas. Tenga a mano abundante agua para lavar y cámbiese y lave la ropa todos los días.
Deseche el agua de enjuague correctamente según las instrucciones de la etiqueta. No lave el equipo ni deseche el agua contaminada cerca de fuentes de agua potable o cerca de plantas que no se deben matar. Imazapyr es un herbicida activo en el suelo, y el impacto no objetivo puede resultar fácilmente del uso descuidado o la fuga de herbicida. Enjuague tres veces todos los recipientes vacíos antes de desecharlos en un lugar aprobado.
Muchas personas están preocupadas por la posibilidad de hacerse daño a sí mismos oa otros a través de la exposición a los herbicidas. Imazapyr es un compuesto seguro con muy baja toxicidad. Cuando se compara la toxicidad de cualquier sustancia, una medida comúnmente utilizada es la de la dosis letal 50 (LD50). Una calificación de LD50 es simplemente la concentración de un compuesto (medida en miligramos de dicho compuesto por kilogramo de peso corporal) necesaria para matar al 50 por ciento de la población de prueba (típicamente ratones, ratas o conejos). Las clasificaciones más altas de LD50 indican menor toxicidad y las clasificaciones más bajas de LD50 indican sustancias de mayor peligro. Imazapyr tiene un LD50 mayor (por lo que es menos tóxico) que muchas sustancias comunes que se usan en la vida cotidiana, como la sal de mesa, el bicarbonato de sodio, la aspirina, la cafeína, la gasolina y la vitamina D.Publicación de extensión de MSU 1874 Seguridad de herbicidas forestales: preocupaciones ambientales y manejo adecuado .
Resumen
La inyección de árboles es un método muy efectivo para controlar árboles indeseables. El método se aplica mejor a tallos de 1 pulgada o más DAP y en rodales con densidades de tallos inyectados de 400 árboles por acre o menos. La inyección de imazapir bajo estos parámetros puede ser muy eficaz y beneficiosa desde el punto de vista biológico y económico en sus esfuerzos de gestión forestal.
Lectura adicional
Alkire, DA, Ezell, AW, Self, AB, Demarais, S., Strickland, BK 2012. Eficacia e impacto no objetivo de la inyección en el piso medio en maderas duras de tierras bajas. En: Actas de la 16ª Conferencia Bienal de Investigación de Silvicultura del Sur, e-Gen. tecnología Representante SRS-156. Asheville, NC: Servicio Forestal del USDA, págs. 3-6.
Byrd, JD 2018. Aplicación de herbicidas con el método Hack-and-Squirt. Publicación de Extensión de la Universidad Estatal de Mississippi 3276. 2p. Yo, A. Brady. 2015. Inyección de árboles con requisitos de mano de obra reducidos. Servicio de Extensión de la Universidad Estatal de Mississippi Publicación 3673, 2p.
Self, AB y AW Ezell. 2020. Opciones de herbicidas para el manejo de madera dura. Publicación de Extensión de la Universidad Estatal de Mississippi 2873, 8p.
Self, AB 2020. Seguridad de herbicidas forestales: preocupaciones ambientales y manejo adecuado. Publicación de Extensión de la Universidad Estatal de Mississippi 1874, 4p.
Self, AB 2019. Mejoramiento de soportes de madera. Publicación de Extensión de la Universidad Estatal de Mississippi 1281, 4p.
Uno mismo. AB 2021. Inyección de árboles con requisitos de mano de obra reducidos. Publicación de la Universidad Estatal de Mississippi 3673, 2p.
La información proporcionada aquí es solo para fines educativos. Las referencias a productos comerciales, nombres comerciales o proveedores se hacen con el entendimiento de que no se implica ningún respaldo y que no se pretende discriminar a otros productos o proveedores.
Publicación 2942 (POD-05-22)
Por A. Brady Self , PhD, Profesor Asociado de Extensión, Silvicultura.
