Las organizaciones de la UE reafirman su apoyo a FLEGT y EUTR

Foto: Greepeace España.

Los comentarios recibidos por la Comisión Europea (CE) sobre su “verificación de aptitud” de las regulaciones FLEGT y EUTR indican un alto grado de consenso entre las organizaciones e intereses europeos sobre los objetivos y metas generales de la política y los instrumentos legislativos.

También indica un deseo de extender la implementación y mejorar la aplicación de las regulaciones de varias maneras.

Sin embargo, la relación entre las regulaciones y las iniciativas de certificación forestal del sector privado fue un punto de diferencia entre las organizaciones europeas.

Estas son las conclusiones de una breve revisión de las respuestas a una consulta pública realizada por la Comisión Europea (CE) en febrero y marzo de este año (la revisión y el análisis de las respuestas fueron realizadas por el MIS y no tienen la intención de reflejar ninguna posición u opinión oficial de la UE o sus estados miembros).

Aunque relativamente pequeño en número y casi exclusivamente de intereses europeos, las 39 respuestas recibidas capturaron una amplia gama de asociaciones forestales, industriales y comerciales de importancia regional, junto con algunas empresas más grandes y organizaciones no gubernamentales.

Según la CE, el “control de aptitud” examina la “efectividad, eficiencia, coherencia, relevancia y valor agregado de la UE de ambas regulaciones para contribuir a la lucha contra la tala ilegal a nivel mundial”. La CE está evaluando si los instrumentos son adecuados para su propósito o si necesitan ser revisados.

El “control de aptitud” también aborda la coherencia entre las reglamentaciones y, según la CE, “proporcionará un aporte muy valioso para la evaluación de posibles medidas adicionales de demanda”.

FLEGT y EUTR son adecuadas

La mayoría de las organizaciones que respondieron al control de aptitud acordaron que la regulación FLEGT y EUTR son “adecuadas para su propósito” en el sentido de obtener ganancias positivas en contra de sus objetivos declarados de reducir el comercio de madera aprovechada ilegalmente y contribuir a mejorar la regulación del sector forestal.

Desde el punto de vista comercial, la Federación Europea de Comercio de la Madera (ETTF), que representa a las asociaciones comerciales de madera en 15 países europeos, declaró que “apoyan plenamente el proceso FLEGT y piden a la UE que acelere el proceso”. FederlegnoArredo, la Federación Italiana de Fabricantes de Madera, Corcho, Muebles y Muebles, dijo que “creemos que FLEGT y EUTR son políticas clave para mejorar la gobernanza de los países en desarrollo y de mercados emergentes”.

Para la industria europea de la carpintería, CEI Bois declaró que, para EUTR, “el valor agregado de la UE de este instrumento es innegable” y “la industria respalda plenamente el sistema FLEGT y recomienda a la UE acelerar el proceso con los países productores para aumentar los volúmenes de madera con licencia FLEGT disponibles para el mercado europeo ”.

Del mismo modo, la Confederación Europea de Industrias del Mueble (EFIC) señaló que “ve los beneficios de una aplicación más amplia del EUTR”. La Federación Finlandesa de la Industria Forestal (FFIF) calificó al EUTR como “una herramienta importante para evitar que los productos madereros explotados ilegalmente se coloquen en el mercado de la UE” y pidió que se amplíe el alcance. La European Panel Federation (EPF), en nombre de los fabricantes europeos de paneles a base de madera, dijo que “adopta EUTR”.

La Organización Europea de Propietarios de Tierras, que representa a los cientos de miles de propietarios, administradores y agricultores en toda Europa, declaró simplemente que “consideran que el EUTR es” adecuado para su propósito “y sigue siendo la herramienta principal para minimizar los riesgos de competencia desleal en mercado”. Además, “el principio de debida diligencia debe seguir siendo central y la implementación del EUTR debe mejorarse, particularmente en áreas consideradas más riesgosas”.

Los ambientalistas apoyan el FLEGT

Los grupos ambientalistas también siguieron apoyando ampliamente el proceso FLEGT. FERN dijo que cree que los AVA han “impulsado reformas legales y políticas relacionadas con los bosques en todos los países socios”. Esto ha mejorado la gobernanza, ha aumentado el manejo forestal sostenible y ha reducido la deforestación ”.

La Agencia de Investigación Ambiental (EIA) dijo que el Reglamento EUTR y FLEGT “proporciona un marco adecuado para su propósito y contribuye a la lucha internacional contra la tala ilegal y su comercio relacionado”.

ClientEarth “considera que tanto el Reglamento EUTR como FLEGT han contribuido a una mayor legalidad y transparencia en la cadena mundial de suministro de madera y han progresado hacia el logro de los objetivos del Plan de Acción FLEGT”.

Earthsight señaló que el EUTR es “una pieza legislativa pionera y sigue siendo una herramienta vital en la lucha global contra la deforestación ilegal y el comercio asociado de productos básicos”.

Fuente: GWMI

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *