Muchas zonas grises en la ordenanza de la madera

FLEGT, EUTR, VPA: Muchos comerciantes e importadores de madera presentan una arruga preocupante en la frente al escuchar estas abreviaturas. La legislación EUTR ha estado en vigor durante siete años. En la práctica, sin embargo, no parece ser una garantía de que solo madera sostenible y producida legalmente ingrese a la Unión Europea.

Una visión desde Holanda

“Cada vez más, personas dudosas sin los documentos del EUTR necesarios para el despacho en aduanas ofrecen a través del puerto de Amberes madera dura tropical especialmente dirigida a la industria de la ingeniería civil, la jardinería, y también madera de estructura normal. La responsabilidad del control EUTR recae en el importador, pero los controles de la Autoridad Holandesa de Seguridad de Productos de Consumo y Alimentos e informes de Greenpeace muestran que algunas empresas toman el control EUTR con menos seriedad “, escribió Robbert Jan Dekker ( Koninklijke Dekker Hout ) en LinkedIn Para enfatizar que la madera dura tropical debe comprarse, pero con certificado FSC, PEFC o Keurhout.

¿No debería haber controles mejores y más frecuentes por parte de la NVWA? Cuando se le consultó aRobbert Jan Dekker está de acuerdo: “Estoy de acuerdo con las críticas. Sin embargo, en la mayoría de los otros países europeos, la auditoría es aún menos importante. Probablemente habrá que desplegar más capacidad en los Países Bajos. Con muy pocas personas, la NVWA es responsable de demasiados controles diferentes. Debido a que nunca se ha dado un castigo real, las compañías corruptas estiman que el riesgo es muy bajo. Como resultado, los flujos ilegales de caoba sapeli, azobé y vermelho angelim han aumentado enormemente. A menudo se ofrecen a través de Amberes o incluso a través de Portugal “.

Desastroso para FSC

Dekker cree que la introducción del Reglamento Europeo de la Madera ha sido desventajoso para la madera sostenible certificada. “Con la llegada del EUTR, el mercado pensó que el problema estaba resuelto. De esta manera, la madera ‘legal’ mala o no verificada se equiparó inmediatamente con madera certificada FSC o PEFC. Esto resultó particularmente perjudicial para la madera tropical con una etiqueta FSC y la mayoría de los proveedores ahora mueren después de la muerte ”, dice.


De interés:
· La certificación forestal garantiza confusión en lugar de sostenibilidad
· ¿Las políticas del lado de la demanda como la Ley Lacey y el EUTR son malas para los bosques tropicales?


Nueva legislación de la UE

Dekker defiende la legislación de la UE con madera certificada FSC y PEFC como estándar. “La ventaja es que esta legislación es mucho más fácil de aplicar. Todo lo que tiene que hacer es verificar los certificados y esta verificación ya es realizada por certificadores acreditados “.

También Vandecasteele Houtimport en Bélgica Aalbeke aboga por la legislación europea. “El EUTR es de gran importancia, pero actualmente es muy injusto”, dice Matthias Laarman, gerente de ventas de los Países Bajos. “La madera es el único ‘producto’ cubierto por las regulaciones. Necesitamos una legislación sólida para garantizar que ningún producto relacionado con la deforestación pueda ingresar al mercado de la UE. La carne, la soja, el aceite de palma, el café, el cacao, los minerales y similares también están sujetos a una legislación que está en pie de igualdad con el EUTR. La gran diferencia es que la silvicultura, y luego el manejo forestal sostenible y responsable, continuará existiendo. Para todas las demás aplicaciones, el bosque debe desaparecer irrevocablemente “.

Fuente: Houtwereld 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *