Lo mejor de 2014: Una columna de controversia, una respuesta fuerte.

Los bosques de Gede Pangrango, Java Occidental, Indonesia. Un comentario reciente sobre el papel de los bosques en el cambio climático no resiste al escrutinio científico, experto CIFOR escribe. Ricky Martin / CIFOR foto

En septiembre, en vísperas de la Semana del Clima NYC , The New York Times publicó un artículo de opinión de un científico del clima de la Universidad de Yale en la que el escritor, Nadine Unger, escribió que que la manera de salvar el planeta estaba a no plantar árboles.

Por el contrario, ella escribió, a la luz de todas las complejas interacciones entre plantas y la atmósfera «, aumenta a gran escala en la cubierta forestal en realidad puede hacer que el calentamiento global es peor.»


La reacción al artículo fue rápida y contundente. Según CIFOR bosques y el clima experto Lou Verchot, el autor tuvo la ciencia exactamente equivocado.

«Esta opinión ha equivocado en tantos niveles que es difícil de cubrir a todos aquí», escribió en una respuesta a la pieza. «Hay todo tipo de buenas razones para mantener los bosques alrededor; reducir el cambio climático es sólo uno de ellos «.

La respuesta de Verchot volvió viral en las redes sociales y rápidamente se convirtió en el artículo más leído del año en los bosques Noticias .

Lea el artículo en su totalidad aquí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *