¿Cómo construir 1,5 millones de viviendas nuevas en cinco años sin destruir la naturaleza? La vivienda es inasequible para la mayoría de la gente, por lo que el gobierno del Reino Unido planea construir tantas viviendas como sea posible, lo antes posible. Suponiendo que esto reduzca los precios de las viviendas ( lo cual no es seguro ), ¿cómo se puede lograr sin dañar la vida silvestre ni agravar el cambio climático?
El Reino Unido ya es uno de los países con mayor deterioro de la naturaleza del mundo. Según informes del gobierno británico, la pérdida de la naturaleza conlleva una pérdida de beneficios para los seres humanos, lo que conlleva un mayor riesgo de inundaciones, inseguridad alimentaria, enfermedades y contaminación. Esta pérdida ya contribuye significativamente al deterioro de la salud física y mental de la población británica, y la pobreza natural varía considerablemente entre los códigos postales.
Lea: Los espacios verdes pueden reducir el riesgo de demencia en mujeres de mediana edad
En mi investigación como ecologista, estudio cómo la planificación urbana puede centrarse en la naturaleza. Ser sensible a la historia de un lugar al diseñar viviendas, preguntarse qué otros seres ya habitan allí y cómo la gente puede convivir con ellos, equipara a los humanos con otras especies, en lugar de cosificarlos como «bienes» sin vida .
Dejar de considerar al ser humano como el centro de todo es un cambio de visión del mundo que organizaciones como la ONU y la Agencia Europea del Medio Ambiente reconocen como esencial para una civilización sostenible. Puede parecer radical, pero cuando los enfoques existentes no funcionan, es necesario cambiar de rumbo.
Incluso con la normativa ambiental vigente, el gobierno del Reino Unido no cumple sus propios objetivos de restauración de la vida silvestre ni de suministro de agua y aire limpios. Sigue en camino de cumplir solo nueve de los 43 compromisos ambientales . Las políticas de protección ambiental y su implementación están fallando.
Tomemos, por ejemplo, el concepto de ganancia neta de biodiversidad . Esta política describe cuánto hábitat debe restaurarse a cambio de que los promotores inmobiliarios destruyan la naturaleza para construir viviendas. Sin embargo, las restauraciones naturales prometidas rara vez se cumplen .
Al redoblar los esfuerzos con este enfoque, bajo las nuevas reformas del sistema de planificación para construir rápidamente nuevas viviendas, el gobierno está permitiendo a los desarrolladores agrupar las «unidades» de hábitat prometidas y restaurarlas en otro lugar.
Pero simplemente destruir la naturaleza en un lugar y reconstruirla en otro no es la solución. Sobre todo porque los ecosistemas (como las complejas interacciones entre hongos del suelo, plantas e insectos) tardan décadas en madurar. Además, las personas que viven en casas nuevas en zonas donde se ha talado la naturaleza experimentarán menos beneficios para la salud.
En lugar de tratar la naturaleza como algo separado de nosotros, como una propiedad que tenemos derecho a destruir, podemos reevaluar nuestra relación con ella. Considerarla parte intrínseca de nosotros es una visión del mundo más precisa desde el punto de vista científico , además de esencial para su protección.
El año pasado, un organismo científico internacional elaboró un informe ratificado por 147 gobiernos, incluido el del Reino Unido. La conclusión identificó las principales causas de la pérdida global de biodiversidad como la desconexión y el dominio sobre la naturaleza, la concentración de poder y riqueza, y la priorización de las ganancias individuales y materiales a corto plazo. Este informe, junto con muchos otros , plantea la necesidad de «cambios fundamentales en todo el sistema, tanto en perspectivas, estructuras y prácticas».
Lectura: ¿La disposición de árboles en el vecindario puede beneficiar su salud?
Ampliación de las casas ecológicas
Ya existen numerosas soluciones de vivienda centradas en la naturaleza en Brasil, Italia y los Países Bajos. El reto reside en construirlas a escala, adaptándolas a la naturaleza de la región. El diseño de las viviendas y sus alrededores puede adaptarse para ayudar a animales raros en la región, como nutrias, ciertos murciélagos, anfibios, insectos y plantas.
Recientemente dirigí un taller con expertos en derecho, urbanismo, arquitectura, diseño de jardines y políticas de vivienda, y coincidieron en que ya existe la experiencia técnica para construir este tipo de viviendas. Lo que falta, dijeron, es el cambio de mentalidad más profundo necesario para impulsar un programa de cambio social tan ambicioso.
El desafío clave es expandir nuestra imaginación sobre cómo podemos vivir en mayor armonía con otras especies y generar coraje político para este tipo de viviendas. Construir estas viviendas podría llevar más tiempo que el objetivo quinquenal del gobierno, pero cualquier tiempo menor seguirá impulsando la pérdida de la naturaleza, de la que dependen nuestra salud y prosperidad.
La investigación que mis colegas y yo realizamos demuestra que promover este cambio en la visión del mundo centrado en la naturaleza debe convertirse en una prioridad absoluta. Va más allá del sector inmobiliario y se relaciona con el diseño de nuestros negocios , gobernanza y sistemas educativos .
Sin un cambio en las actitudes subyacentes, las regulaciones ambientales son simplemente reglas que se ignoran, de ahí el mal estado de nuestros ríos y la pérdida de las plantas y la vida silvestre de nuestras naciones .
No podemos construir 1,5 millones de viviendas con una actitud indiferente hacia la destrucción de la naturaleza en el proceso. Las verdaderas soluciones a la crisis de la vivienda van más allá de los ladrillos y el cemento, y de las normas sobre su ubicación. Necesitamos reconstruir nuestro cuidado y responsabilidad con el mundo natural, reconociéndolo como algo de lo que los humanos formamos parte integral , en lugar de estar separados.
De ahí se derivan instituciones más eficaces e innovaciones legales (como la concesión de derechos a la naturaleza). Para resolver la crisis de la vivienda de forma verdaderamente sostenible, se requiere un cambio de mentalidad como requisito previo para el desarrollo inmobiliario.
Tom Oliver , profesor de Ecología Aplicada, Universidad de Reading
Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original .
