El manifiesto de los constructores por una construcción más sostenible

Foto: Ron Lach en Pexels

Manifiesto: igualdad de condiciones para una Holanda más sostenible

Los métodos utilizados para calcular el impacto ambiental de los materiales de construcción no cumplen su objetivo más importante: limitar las emisiones de CO 2 durante la producción de materiales de construcción. Junto con otras partes importantes de la industria de la construcción, hacemos un llamado a los políticos y legisladores para que proporcionen métodos de cálculo que promuevan fuertemente el uso de materiales muy amigables con las emisiones, más allá de los intereses de la industria de la construcción.

La posibilidad de que logremos el objetivo de París de 1,5 grados de aumento de temperatura es cada día menor. El cambio climático es urgente e importante de combatir. Al mismo tiempo que este desafío global, tenemos un desafío de vivienda en los Países Bajos. En diez años, se construirán alrededor de 1 millón de viviendas adicionales. La construcción de viviendas tiene un impacto significativo en las emisiones directas de CO 2 (aproximadamente el 10% de las emisiones anuales). Midiendo el CO 2 si queremos reducir significativamente las emisiones de nuestro sector, tendremos que utilizar alternativas para materiales que se producen con combustibles fósiles. Esto va más allá del uso de materiales circulares porque las emisiones de producción apenas se tienen en cuenta en los métodos de cálculo utilizados. Una respuesta adecuada a esto es la aplicación de materiales de base biológica como la madera, el cáñamo, el lino, el bambú y la espadaña*. Pero el uso de flujos residuales de la agricultura y la horticultura también ofrece oportunidades.

Transición a un sector sostenible

El sector de la construcción se encuentra en un punto de inflexión en la transición a un sector sostenible. Esto se refleja en todos los involucrados en la cadena. Desde inversores institucionales y desarrolladores de proyectos hasta arquitectos y constructores. Pero para ser realmente más sostenible como sector, el impacto medioambiental de los materiales deberá analizarse con honestidad. El MPG es líder en los Países Bajos para indicar qué tan respetuoso con el medio ambiente es un nuevo edificio. Se espera que el estándar se ajuste a 0.8 en 2021.

Lea:  El fomento de la madera considera la madera sostenible como el material de construcción principal en todos los proyectos públicos de nueva construcción y remodelación.

Desafío climático urgente e importante: la reducción significativa de CO2 pasos

El problema es que el CO 2 de almacenamiento mediante el uso de biomateriales no se tiene debidamente en cuenta en el cálculo de EMI / MPG. Porque, se afirma, el almacenamiento de CO 2 de la madera tiene un carácter temporal. Se pasa por alto que tendremos que realizar importantes pasos de reducción de CO 2 en las próximas décadas . Biomateriales cuyo almacenamiento de CO 2 tiene doble beneficio: el CO 2 se extrae del aire y se almacena durante mucho tiempo, tampoco se trata de emisiones derivadas de la producción de alternativas fósiles. El CO 2Las emisiones de la producción de ‘materiales fósiles’ también se ven muy favorecidas porque apenas se tienen en cuenta si se especifica una reutilización vaga al final de la vida útil. La doble desventaja de los biomateriales no se puede explicar a las generaciones posteriores. En realidad, tampoco está bien. En la práctica, un producto como CLT (Cross Laminated Timber) con juntas secas se reutilizará después de su primera función. Después de la reutilización, es probable que se le dé al producto una tercera vida como placa o material aislante. Para cuando se utilice como combustible para una planta de energía, pronto estaremos 100 años más. Luego, el IPCC lo clasifica como almacenamiento permanente. Además, en 100 años habrá una cantidad sin precedentes de soluciones para el reciclaje sostenible de biomateriales. Si CO2 se tiene en cuenta en el cálculo de MPG, incluso es posible generar ‘MPG-negativo’. El desafío climático es simplemente demasiado urgente e importante para que los intereses industriales lo frenen como sector, por muy bien que comprendamos esos intereses.

Efectos positivos de la construcción orgánica

Además de la reducción de CO 2 , la construcción orgánica tiene otros efectos positivos. Por ejemplo, parece que el número de movimientos de transporte es menor que el de los materiales de construcción tradicionales, lo que es beneficioso para las emisiones de nitrógeno. Las construcciones de madera también contribuyen a un clima interior más saludable debido a sus propiedades reguladoras de la humedad y el calor. Otro aspecto importante es que el cultivo de cultivos de construcción puede contribuir a nuevos modelos de ingresos para la agricultura. Un sector que está muy cerca de nuestros corazones y que realmente puede ayudar a marcar la diferencia en el cambio a obras de construcción sin emisiones.

Un campo de juego justo

No estamos discutiendo contra el hormigón, sino por un campo de juego justo. El principio es «hormigón donde los biomateriales todavía no son posibles, biomateriales donde ahora es posible». Como colectivo del sector de la construcción, queremos contribuir a un mundo más sostenible y no dejarnos ralentizar por los métodos de cálculo tradicionales.

Como participantes del mercado, pedimos que los políticos y los responsables de la formulación de políticas incluyan el almacenamiento de CO 2 en los instrumentos actuales que se utilizan para el cálculo de las MPG, de modo que se cree un campo de juego equitativo para los materiales de base biológica, de modo que podamos hacer un movimiento sostenible.

Para leer el manifiesto: Un campo de juego nivelado para una Holanda más sostenible de clic.

Fuente: Vorm

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *