Durante el Consejo de Agricultura de finales de mayo, Austria y Luxemburgo, con el apoyo de varios otros Estados miembros, solicitaron a la Comisión Europea que simplificara (de nuevo) la ley antideforestación EUDR. Abogan, entre otras cosas, por una categoría de riesgo cero en el índice de referencia del país. Esta propuesta se debatió el martes 25 de junio.
Los objetores argumentan que el enfoque no se centra en las zonas donde realmente se produce deforestación. El martes 25 de junio de 2025, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo votó sobre las objeciones (no vinculantes) a la ley de referencia EUDR . ¿El resultado? La objeción se aprobó con 49 votos a favor y 37 en contra.
¿Qué significa esto ahora? Todavía no hay nada concreto. El pleno del Parlamento Europeo ya está en marcha y votando. Esto tendrá lugar durante la semana del 7 de julio.
Hay tres escenarios posibles, dijo Stan Stevens de FSC a Houtwereld cuando se le preguntó.
- La Comisión Europea ignora las objeciones: básicamente no sucede nada y todo continúa como siempre.
- La Comisión Europea acepta la objeción y modifica la ley de referencia, lo que puede suponer retrasos en el EUDR.
- La Comisión Europea retira la ley de referencia: un retraso seguro para el EUDR.
Objeciones de los Estados miembros
Los Estados miembros, además de Austria y Luxemburgo (países que presentaron la solicitud), Bulgaria, Croacia, la República Checa, Finlandia, Italia, Letonia, Portugal, Rumanía y Eslovenia proponen, entre otras cosas, añadir una categoría de riesgo cero al índice de referencia del país, además de la división en países de riesgo alto, estándar y bajo. Los países de riesgo cero están exentos de obligaciones y controles.
En total, once Estados miembros apoyaron esta propuesta. Los once proponentes consideran que los requisitos impuestos a agricultores y silvicultores siguen siendo demasiado estrictos, o incluso imposibles de aplicar, a pesar de las simplificaciones anunciadas en abril de 2025.
Estas son las propuestas de simplificación:
- Entrar en países o regiones con riesgo insignificante de deforestación, donde los operadores no están obligados a registrar la geolocalización de las tierras agrícolas o forestales y las autoridades competentes no están obligadas a realizar controles sobre los productos de esas zonas, siempre que la legislación y las prácticas nacionales limiten eficazmente el riesgo de deforestación y degradación forestal.
- En países o regiones clasificados como de riesgo insignificante, introducir la posibilidad de establecer un mecanismo de compensación regulado, aplicable únicamente fuera de las zonas con bosques primarios o protegidos de alto valor para la biodiversidad, mediante el cual la tala de árboles pueda compensarse con la reforestación certificada de un área equivalente en el mismo país. El criterio es el mantenimiento o aumento de la superficie forestal dentro de la zona definida.
- Introducir la posibilidad de realizar controles basados en un análisis de riesgos, sin un porcentaje mínimo.
- Reducir al mínimo los requisitos de presentación de informes y documentación: una simple declaración de superficie para buenas prácticas agrícolas podría ser suficiente.
- Realizar controles estrictos sobre los productos importados para minimizar el riesgo de fraude.
Por lo tanto, instamos a la Comisión Europea a incluir el Reglamento sobre Deforestación en sus planes de simplificación. A la espera de las propuestas de la Comisión, sería aconsejable posponer de nuevo la fecha de aplicación del Reglamento.
El EUDR ya fue aplazado a finales del año pasado hasta diciembre de 2025. Queda por ver si esto volverá a suceder.
Fuente: Hout Wereld
Artículos Relacionados:
La certificación forestal es valor agregado del bosque
Lo reforestadores europeos trabajan juntos en una nueva visión «Por un planeta limpio para todos»
Las organizaciones de la UE reafirman su apoyo a FLEGT y EUTR
Cómo el seguimiento de la madera ayuda a prevenir la tala ilegal y la deforestación
EUDR: la ley europea sobre deforestación bajo el microscopio.
