Un nuevo estudio publicado en Science ha descubierto que el 94% de las compensaciones de carbono forestal analizadas no dieron resultados.
Se evaluó rigurosamente una muestra pantropical de proyectos de deforestación evitada en busca de impactos de mitigación climática, los cuales resultaron ser tremendamente exagerados. Los autores piden que se revisen urgentemente los enfoques de los proyectos y los métodos subyacentes en los mercados voluntarios de compensación.
‘REDD+’ es el mecanismo de pago basado en el desempeño para reducir las emisiones de carbono derivadas de la deforestación y la degradación forestal. Los proyectos voluntarios REDD+ operan en todo el Sur Global, incentivando la conservación de los bosques a través de actividades como el monitoreo forestal, la participación de las partes interesadas locales y la promoción de usos sostenibles de la tierra. Estas actividades se financian en parte mediante la venta de compensaciones de carbono, emitidas sobre la base de una comparación entre la cubierta forestal observada en las áreas del proyecto y un pronóstico ‘de referencia’ de los cambios en la cubierta forestal que se producirían sin el proyecto.
De interés: identifican tres problemas que indican una falta de beneficio climático de las compensaciones forestales
El estudio evaluó la metodología utilizada para calcular las compensaciones de carbono de 27 proyectos voluntarios REDD+ en seis países tropicales. Utilizando métodos de control sintéticos, los autores encontraron que la mayoría de esos proyectos no habían reducido significativamente la deforestación, y para los proyectos que sí lo hicieron, las reducciones fueron sustancialmente menores que las afirmadas a través de sus créditos de carbono. Por tanto, la integridad ambiental de los créditos de carbono emitidos por la mayoría de los proyectos estudiados era cuestionable.
Sven Wunder, segundo autor del estudio de EFI (Instituto Forestal Europeo), observó: “Es fundamental no sólo diseñar mejor los proyectos REDD+ para el impacto ambiental, sino también desarrollar nuevos métodos rigurosos para construir líneas de base de deforestación más creíbles para proyectos voluntarios REDD+, para evaluar adecuada y regularmente sus contribución genuina a la mitigación del cambio climático”.
El artículo en su forma preimpresa contribuyó a una investigación sobre los estándares de carbono realizada por The Guardian , Die Zeit y SourceMaterial, que se publicó en enero de 2023 .
Referencia
Se necesitan medidas para que las compensaciones de carbono derivadas de la conservación de los bosques sirvan para mitigar el cambio climático.
Thales AP West, Sven Wunder, Erin O. Sills, Jan Börner, Sami W. Rifai, Alexandra N. Neidermeier, Gabriel Frey, Andreas Kontoleon.
Ciencia, Vol 381, Número 6660, págs. 873-877, https://doi.org/10.1126/science.ade3535
Artículos Relacionados:
Bosques comerciales: maximizar el potencial de una solución climática natural
¿Las políticas del lado de la demanda como la Ley Lacey y el EUTR son malas para los bosques tropicales?
El proyecto LIFE Legal Wood a un mejor cumplimiento del EUTR
Herramienta de seguimiento de carbono a cada árbol individual del planeta
EUDR: la nueva reglamentación libre de deforestación de la UE reemplaza a EUTR
