Un nuevo informe, The Forest Carbon Debt Illusion («La ilusión de la deuda de carbono forestal»), ilustra cómo los diferentes niveles de intensidad en la silvicultura sueca impactan, a corto y largo plazo, los flujos de carbono y la reserva de dióxido de carbono atmosférico.
El informe analiza el impacto del sector forestal desde una perspectiva holística, incluidos los efectos de la ordenación forestal, la extracción de madera y los productos derivados de la madera; examinando el argumento de que puede ser mejor a corto plazo dejar el bosque en pie. El informe también arroja luz sobre el impacto climático si los productos a base de madera se eliminan del mercado y se reemplazan por alternativas que dependen de la energía fósil.
Se presentan cuatro escenarios, que van desde la ausencia de cosecha hasta el nivel real de cosecha actual. La base del análisis son las estadísticas oficiales del Inventario Nacional de Bosques.
El informe fue encargado por las industrias forestales suecas y escrito por el Dr. Peter Holmgren, director anterior del trabajo mundial de la FAO sobre cambio climático, actualmente asesor principal sobre desarrollo sostenible.
Conclusiones del informe:
- No se acumula deuda de carbono a corto plazo en los bosques de Suecia a los niveles actuales de aprovechamiento en comparación con las alternativas para reducir o detener el aprovechamiento. Por el contrario, las reservas de carbono forestal aumentan continuamente, mientras que al mismo tiempo los productos derivados de la madera reducen las emisiones fósiles.
- La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera aumentará drásticamente si Suecia detiene la extracción de madera.
- Una reducción del diez por ciento de las cosechas de madera no tendrá ningún impacto en el clima global, pero las emisiones de fósiles aumentarían.
- El informe pide más investigación sobre la interacción del sector forestal con el clima global, que tenga en cuenta la perspectiva completa de la gestión forestal y los productos renovables a base de madera en la bioeconomía forestal.
El informe completo The Forest Carbon Debt Illusion dando clic.
En el nuevo informe The Forest Carbon Debt Illusion, por lo tanto, ha analizado cómo los diferentes niveles de silvicultura en Suecia afectan los flujos de carbono y la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera.
La conclusión es clara. La cantidad de dióxido de carbono aumentaría en la atmósfera si la silvicultura disminuyera, incluso a corto plazo.
– Si reducimos el uso de bosques, aumenta el uso de materiales fósiles y luego aumentan las emisiones totales. Un aumento temporal en el almacenamiento de carbono en el bosque no puede compensar esto, dice Peter Holmgren.
Le interesa leer:
· En menos de 100 años, los activos forestales de Suecia se han duplicado. ¿Cómo lo hizo?
· Forestal para un futuro con bajas emisiones de carbono: integrar los bosques y los productos madereros en las estrategias de cambio climático.
Magnus Berg, Jefe de Políticas Comerciales de la Federación Sueca de Industrias Forestales, cree que los resultados son importantes para todos los que quieran cambiar a una sociedad más sostenible. También destaca la necesidad de realizar más investigaciones.
– El informe establece claramente que el bosque es una parte importante y grande de la solución, tanto hoy como en el futuro. El análisis de Peter Holmgren apunta a la necesidad de más estudios científicos sobre el impacto climático del sector forestal, donde se considere toda la cadena de valor, incluidas las consecuencias para la sociedad en su conjunto. Parte de la investigación líder en la actualidad trata al bosque como una isla aislada cuando, en cambio, debería ser visto como una parte integral de la bioeconomía renovable, dice Magnus Berg.
Se ha sostenido durante mucho tiempo que el bosque es más útil cuando se gestiona y aprovecha de forma sostenible. Los árboles jóvenes en crecimiento absorben más dióxido de carbono que los viejos. Cuando los productos de madera del bosque reemplazan alternativas fósiles como el acero y el hormigón, las emisiones de CO2 se reducen radicalmente.
– Lo mejor para el clima es cosechar tanto como sea posible sin reducir el sumidero de carbono en el bosque en pie, y reemplazar materiales fósiles como hormigón, acero, plásticos y combustibles fósiles con bioproductos, dice Henrik Sjölund, CEO de Holmen.
Fuentes: Holmen, Forest industries.
Artículos Relacionados:
¿Es el momento de un cambio en la industria del caucho?
Bosques comerciales: maximizar el potencial de una solución climática natural
Australia plantará 1 billón de árboles para combatir el cambio climático
¿Por qué los grupos ambientalistas maltratan al sector forestal?
Los árboles talados están sobrevalorados como amenaza ambiental
