La certificación forestal garantiza confusión en lugar de sostenibilidad

Auditoría de la certificación forestal PEFC en un bosque privado de propiedad familiar en Rovaniemi, Laponia finlandesa. Foto: Krista Kimmo

¿No es la hora de revelar la verdad sobre la certificación?

La certificación forestal se inició en los principios de la década de 1990 en bosques tropicales, siguiendo una iniciativa de WWF. La iniciativa se basa en la destrucción de las selvas tropicales.

La certificación se convierte en una herramienta eficaz y orientada al mercado para abordar el problema. Se extiende a otras partes del mundo y ahora es un elemento esencial de la política forestal internacional y de los esfuerzos para desarrollar una silvicultura sostenible.

Actualmente existen sistemas internacionales de certificación forestal: el FSC (Forest Stewardship Council), establecido por WWF, y el PEFC (Programa para el aval de los esquemas de certificación forestal), cuya responsabilidad ha sido la de los derechos de los padres de familia. Decidieron crear el PEFC porque el FSC, desarrollado para plantaciones tropicales, no se trata para abordar los desafíos y las características de la propiedad de los bosques a pequeña escala.

Desde entonces, ambos certificados han sido desarrollados y están en uso en todos los continentes. En Suecia, por ejemplo, ambos cubren la misma área de bosque. En Finlandia , por otro lado, el PEFC cubre cerca del 90 por ciento del área de bosques comerciales, mientras que el FSC solo cubre el seis por ciento.

¿Cuál es la razón detrás de una diferencia de esta magnitud? ¿Significa esto que la silvicultura finlandesa es insostenible?

O, por no decir palabras, ¿están interesados ​​los interesados ​​en la sostenibilidad?

Le puede interesar leer: ¿PEFC o FSC?

Un elemento esencial en la silvicultura moderna y sostenible es la cosechadora y su conductor. El conductor debe conocer todas las demandas que los de la certificación forestal para las actividades forestales. En la imagen se puede ver la auditoría de la certificación forestal PEFC en Rovaniemi, Laponia finlandesa. Foto: Krista Kimmo

Los países vecinos tienen diferentes criterios.

Los certificados FSC y PEFC se basan en los estándares internacionales de las organizaciones responsables de cada sistema. Los criterios se ajustan a un nivel nacional para tener en cuenta las condiciones locales.

Sin embargo, esto ha llevado a las diferencias entre las normas aplicadas en los diferentes países. A pesar de haber sido otorgado por la misma organización, dos certificados no se han tenido en cuenta también.

Le puede interesar leer: En Finlandia hacen música con la maquinaria forestal

Esto se puede ver fácilmente en los servicios públicos de PEFC y FSC. Las normas FSC finlandesas y suecas, por ejemplo, requieren que se proteja el cinco por ciento de cada explotación forestal certificada, mientras que la cifra correspondiente en la Federación es cero. Por otro lado, en Suecia y Noruega, el PEFC requiere un área de promoción de la biodiversidad del cinco por ciento de cada propiedad forestal certificada, pero en Finlandia esta cifra es cero.

La percepción general de que el FSC es más respetuoso con el medio ambiente que el PEFC también puede cuestionarse. Por ejemplo, el estándar finlandés PEFC dice que toda la madera en una composición con un mínimo de 20 centímetros debe ser reparada, pero en el estándar ruso FSC el mínimo es de 30-40 centímetros. Esto significa que en el estándar ruso FSC, se ahorrará mucho menos madera y se descompondrá en el PEFC finlandés, y en el bosque con árboles extremadamente robustos.

La realidad no corresponde a la teoría.

La certificación forestal significa diferentes cosas para diferentes actores. Para un consumidor, significa la oportunidad de apoyar la silvicultura sostenible, para la industria una forma de demostrar el cumplimiento de la sostenibilidad en el mercado, y para el propietario del bosque, respuestas para el manejo forestal que ayudan a una buena aceptación en el mercado

La realidad no corresponde a esta visión teórica. El propietario del bosque trata de encontrar un equilibrio entre los costos de los clientes y el valor agregado que es posible obtener en el mercado.

En última instancia, la certificación forestal tiene que ver con la marca.  Para un consumidor que considera la sustentabilidad ecológica, el FSC, establecido por WWF y el apoyo por organizaciones ambientales, a menudo parece más fuerte y más creíble que el PEFC, establecido por los propietarios de bosques.

Las organizaciones ambientales también se desempeñaron mucho mejor que el sector forestal y la comunicación forestal. Sin embargo, aquí, como en muchos otros casos, una marca reconocible no necesariamente equivale a alta calidad.

La certificación forestal debe ser una garantía de sostenibilidad. Sin embargo, con una diferencia en los resultados, en una realidad, en una realidad.

En 2014, aproximadamente la mitad de los bosques certificados FSC estaban en bosques boreales. De ellos, el 37 por ciento estaban clasificados en Rusia. De los bosques boreales certificados por el FSC fuera de Canadá, la proporción de Rusia es del 75 por ciento.

En esta página se puede ver la información sobre las características. También vale la pena preguntar en qué consiste.

Los alrededores de pequeños cursos de agua son buenos lugares para la retención de árboles, incluso si el arroyo no está protegido. Auditoría PEFC en Rovaniemi, Laponia finlandesa. Foto: Krista Kimmo

¿Por qué el FSC ha ganado mucho más terreno en Suecia que en Finlandia?

La razón difícil puede ser que la silvicultura en Suecia sea mucho más sostenible.

Quizás en la historia de la certificación forestal. En Suecia, las organizaciones en el medio ambiente se han convertido en un tema más importante desde el principio en el caso de Finlandia.

El trabajo para actualizar el estándar FSC de Finlandia está a punto de comenzar. Este es el momento óptimo para buscar un consenso entre todas las partes interesadas.

Este es el momento para el debate público sobre el tema. La situación actual no es buena desde el punto de vista de los usuarios, ni se trata de los propietarios de los bosques de la misma manera. Ambos grupos han sido marginados para ONG y ONG, están definitivamente ocupados haciendo todo lo posible para promover sus propios sistemas y, definitivamente, no se centran en lo que es esencial.

Le puede interesar leer: 81% de los usuarios dicen que van a hacer sacrificios por criterios ambientales

Sin embargo, estamos muy lejos de eso.

Lo que es especialmente problemático es que un certificado ni siquiera revela el país de origen de la madera al consumidor. En su lugar, debemos confiar en la protección general prometida por la certificación forestal.

Es la hora de revelar la verdad sobre la certificación.

Corrección, 11.11.2016: el estándar finlandés FSC exige la protección de cinco, no el diez por ciento en cada explotación forestal certificada.

Fuente: SMY

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *