«Las políticas de deforestación cero no cambian el hecho de que el abastecimiento de productos forestales siempre implica cortar árboles» Fotografía: Conceptos oscuras / Alamy
Así que aquí está la buena noticia. Asia Pulp and Paper, uno de los mayores productores de pulpa y papel del mundo, quiere ir de la deforestación libre. Para ellos eso significa detener la conversión de los bosques naturales, la protección de las áreas de alto valor de conservación y las buenas relaciones con la comunidad, entre otros esfuerzos.
La compañía ha trabajado con Greenpeace y TFT para desarrollar su programa de deforestación cero, e invitó a Rainforest Alliance para evaluar el progreso hasta ahora. Esa evaluación se acaba de publicar, y la noticia es que los proveedores de APP han dejado destrucción de los bosques naturales.
Por desgracia, la tala de bosques por otros terceros sigue ocurriendo. Las razones son complejas, e incluyen comunidades tallando espacio para los hogares y la agricultura de subsistencia, donde la tenencia de los bosques naturales pueden ser reemplazados con la palma de aceite, y la tala ilegal selectiva superpuestas. Eliminar completamente la deforestación a través de enorme cadena de suministro de APP tomará tiempo y la colaboración con otros actores, incluyendo el gobierno.
Entre la Declaración de Nueva York sobre los Bosques, el Foro de Bienes de Consumo y anuncios corporativos individuales, cientos de empresas se comprometen a abastecimiento de materias primas de proveedores que no destruyan los bosques para su producción – especialmente la carne de vaca, de pasta y papel, aceite de palma y de soja, que colectivamente causar cerca de la mitad de la deforestación mundial.
Eso es emocionante porque los árboles son fundamentales para la protección del agua, el suelo y la biodiversidad, así como la creación de capacidad de resistencia a los fenómenos meteorológicos extremos y el secuestro de carbono. Es también un testimonio de asociaciones constructivas entre los líderes empresariales y los grupos de la sociedad civil, tales como el Fondo Mundial para la Naturaleza, Greenpeace, Instituto de Recursos Mundiales y Rainforest Alliance.
Pero el diablo está en los detalles. Cero políticas de deforestación no cambian el hecho de que se abastecen de productos forestales siempre implica cortar árboles – es sólo una cuestión de que los árboles dónde y cómo. Y donde hay una especie cultivada, más probable es que una vez hubo allí bosques. Sin una definición compartida y enfoque, puede que los compromisos deforestación libre, simplemente cambiando la destrucción del bosque de un área de la empresa o productor a otro, confundiendo a los consumidores en el proceso.
Es bien reconocido que la declaración de registro fuera de los límites de un área determinada y lanzar a las comunidades que dependen de medios de vida basados en los bosques, sin trabajo puede ser una receta para la tala ilegal y la pérdida neta de bosques. Detener la deforestación requiere zanahorias, así como palos – disuadir sobre la destrucción de los bosques, así como ayudar a los silvicultores y agricultores a ganarse la vida, a la protección de áreas de alto valor y la gestión sostenible de los árboles. En el caso de la agricultura, la creciente demanda de alimentos también requiere la intensificación sostenible – en otras palabras, producir más en menos tierra, sin usos inadmisibles de productos químicos y agua para hacerlo.
Para la compañía de papel de Norteamérica Domtar, que ha estado empleando prácticas sostenibles de gestión forestal para 10 años, por no hablar de miles de otras empresas certificadas FSC, medios-deforestación libre cosechando árboles en una manera que proteja el agua, el suelo, los derechos indígenas y la vida silvestre, como así como garantizar la reforestación y las buenas relaciones comunitarias y laborales. Actualmente, el 20% del papel Domtar vende es la certificación FSC, y también está trabajando para crear la transparencia a través de su nueva herramienta papel Trail®, que permite a los clientes realizar un seguimiento de impactos ambientales, sociales y económicas de su pedido individual.
Dado que la agricultura hace que el 70% de la deforestación mundial y la creciente presión de la población y el aumento de la demanda de alimentos para convertir los bosques, persiguiendo metas de deforestación libre también deben significar encontrar formas sostenibles de incrementar los rendimientos de las tierras agrícolas existentes y las tierras de pastoreo sin cortar bosques. Para alimentar a nueve mil millones de personas a mediados de siglo, los países en desarrollo deben aumentar la producción de alimentos en más de un 50%.
Hay pruebas de que podemos lograr sin canibalizar los bosques. En 2006, después de que Greenpeace publicó un informe que denuncia la deforestación de la producción de soja en Brasil (pdf), los principales productores de soja acordaron una moratoria sobre la tala de bosques. Un nuevo estudio confirma que, desde entonces, la deforestación de la soja cayó a casi cero, mientras que la producción de soja aún se duplicó.
Por ahora, la deforestación-libre puede significar cualquier cosa que detenga la conversión de los bosques naturales para la administración activa de los bosques conservados a la intensificación de la producción agrícola sostenible. Para detener la deforestación en realidad, tenemos que conseguir en la misma página. Las cadenas de producción de productos básicos y de abastecimiento deben respetar, criterios clave comunes, empezando por ninguna conversión de los bosques naturales. Pero también deben ampliar aún más: la protección de los ecosistemas no forestales, la prevención de la contaminación severa o la sobreexplotación del agua, la defensa de los derechos de la comunidad y de los trabajadores, y la mejora progresiva de los agricultores de la productividad, la eficiencia y los beneficios de subsistencia.
El centro de la cadena de suministro es patrocinado por la Fundación Fairtrade. Todo el contenido es editorialmente independiente a excepción de piezas etiquetadas «traído a usted por». Descubra más aquí .
Fuente: The Guardian
